?

Log in

[sticky post] Досье

Ниже - ссылки на некоторые тексты, дающие представление о том, в чей журнал Вы попали

ЭКСПИРИЕНС АНДРОНИКА
Успешный человек
Тигр! Тигр!
Воронка в потолке
Базар-вокзал - 92
Смотрящее

ПОУЧИТЕЛЬНЫЕ ИСТОРИИ ИЗ ЖИЗНИ ЯГО
Поучительные истории из жизни Яго-1,2,3,4,5,6,7
Поучительные истории из жизни Яго-8
Поучительные истории из жизни Яго-9
Поучительные истории из жизни Яго-10

КОЕ-ЧТО ИЗ РИФМОВАННОГО
Подручный
Никто иной
Оборотень в Москве
Тот, кого нет
Фанар
Почти перевод старого польского стихотворения
Ребус

АШВЕН
Секта Ашвен. Начало
Секта Ашвен. Продолжение
Секта Ашвен. Окончание
Аппендикс

ВИЗАНТИЯ
История Андроника Комнина, рассказанная andronic’ом (все ссылки)
Юбилейное - 1204 год(коллаж)
Крушение Константинополя (сон)

ПРОСТО ТАК
Как наши с ихними друг друга не поняли
(История отношений с забугорьем
в оговорках, опечатках и непечатках)

Цитадель одиннадцати

Компрадоры

Профильный комитет Госдумы отклонит законопроект депутата Валерия Рашкина, который предложил запретить госслужащим иметь недвижимость за рубежом, сказали РБК источники в нижней палате. Предложенный запрет избыточен, объясняют депутаты.

Я уже достаточно давно, в том числе и в ЖЖ, высказываю мнение, что в России воленс-ноленс строится, а в какой-то степени и уже построена "латиноамериканская" социально-экономическая модель, свойственная многим странам, как вы поняли, Латинской Америки в период где-то с середины 19 века и до недавнего времени (во многих она и осталась).
У нее куча хорошо узнаваемых признаков:
- сильное расслоение общества,
- массовая бедность,
- низкий уровень образования, медицины, науки,
- слабая и глубоко зависимая экономика с преобладанием ресурсных отраслей, заточенных на продажу агропродукции, полезных ископаемых и/или продукции первичной переделки за рубеж,
- сильная зависимость от импорта,
- недемократическое и неправовое государство, слабые институты,
- гипертрофированные и слабо контролируемые силовые структуры,
и т.д.

Во многом, молитвами и несустанным трудом отечественных политиков и государственных мужей последних трех десятилетий мы уже - "там". В чем-то - еще туда двигаемся.
Но в данном случае хотел обратить внимание еще на одно обстоятельство. Непременным признаком таких стран является преобладание "компрадорской элиты". Так называется слой высшего чиновничества и бизнесменов, связанных с продажей ресурсов за рубеж и/или торговлей внутри страны импортными товарами, старающиеся хранить накопления за рубежом, учить и устраивать детей за рубежом, готовить "посадочные площадки" самим себе за рубежом - в загодя приобретенной недвижимости и с какими-то источниками доходов там же. Эти люди вопринимают собственную страну как "кормящий ландшафт", но никак не то единственное место, где будут жить они сами и их потомки.

Признаться, в некоторый момент в последние пару-тройку лет я даже подумал, что у происходящего бодания со всем миром, возможно, есть одно полодительное следствие. Эта самая "элита" придет к выводу, что бежать ей некуда, и она - какая бы эгоистичная и беспринципная она сама по себе не была - чисто их прагматических соображений начнет обустраивать ту единственную среду обитания, где ей придется коротать грядущую вечность.

Но вот эта новость наводит на неприятную мысль, что так просто компрадоры свое компрадорство не отдадут. И латиноамериканизация России дойдет до логического завершения.
Вот повесть фантастическую написал "Присоединиться к большинству". Там же по ссылке - текст в fb2.
Старался, чтобы было интересно.
Если кто-то осилит, хотелось бы узнать ваше мнение.

Фрагмент для ознакомленияCollapse )

Стрельба около Крыма

По поводу сегодняшних стрельб, кто мне подскажет?
Вот тут украинский пресс-центр Вооруженных сил сообщает, что ракеты падать ближе 27-30 км от берега Крыма не будет.

12 мильная зона территориальных вод - около 22 км.
Значит ли это, что у России нет формальных причин для возмущения стрельбами, даже если считать Крым российским?

Нахрен - в академики!

Путин уволил ряд избранных в РАН сотрудников ФСБ, Минобороны, МВД и управделами президента.
«Да, это так», — сказал Песков в ответ на вопрос журналистов о том, связано ли увольнение чиновников с их избранием в РАН.
...Ранее Путин раскритиковал РАН за избрание в члены учреждения представителей госструктур.


Воля ваша, господа, но именно в том изложении, как это написано в заметке Рашатудэй, ссылка в академики выглядит как изощренная форма наказания за унижение благородными своей чести причастностью к низкому занятию. Примерно как лишение дворянства за профессиональное занятие лицедейством. Дескать, был ты целым генералом ФСБ, но ты, гад, эту высокую честью променял на академическую шапочку. Ну так и оставайся, дурак, академиком - но без погон. Сам захотел - поделом тебе.
"Николай Кузнецов: Безусловно, это стоило того, но проблема заключается в том, что за эти три года взгляд на те события несколько изменился. Во-первых, удалось переосмыслить то, что началось со студенческого Майдана и сейчас, и в течение этих 3 лет произошла некоторая фальсификация. Например: все говорят, что Майдан собрался из-за того, что избили студентов. На самом деле события происходили несколько иные. Студентов избили для того, чтобы собрался Майдан. И это сейчас мне совершенно очевидно, и не только мне, а многим людям, с которыми я общаюсь. Это очевидно. Это был план, по которому должен был осуществиться государственный переворот, чтобы свергнуть Януковича."
http://www.radiosvoboda.org/a/28133714.html

Эдак однажды по ВВС расскажут, что и расстрел на Институтской, после которого счет событий пошел на часы, организовал вовсе не Янукович и не Россия, а совсем другие люди.
Насчет того, что за Клинтон проголосвало большинство американцев, и, следовательно, президентом должна быть она.

Я не буду напоминать, что в демократии важнее строгое следование процедуре, чем наши представления о справедливости. (Кто-то, конечно, может со мной и не согласиться - но это другой вопрос)

Я сейчас о другом. А с чего Вы взяли, что при прямом голосовании соотношение голосов граждан было бы таким же?
Насколько я понимаю, в целом ряде штатов - как бы не в большинстве - одна партия кроет другую как бык овцу. И, соответственно, на президенстких выборах часть граждан просто не приходит на участки, заведомо зная, что их голос абсолютно никак на цвет выборщиков от штата не повлияет. Сколько бы таких пришло на выборы при прямом голосовании, и отдало бы голоса за демократов, а сколько - за республиканцев, дело темное.
Но определенно, такие были бы, и наверняка, их было бы много. Как от этого иззменился бы баланс - неведомо.
И наверняка и предвыборная компания, в этом случае отличалась бы от нынешней. Кандидаты делали бы упор не на "спорные" штаты, а на те места, где максимальное число неопределившихся или пассивных граждан.

То есть, может, нынешняя процедура и неправильная. Но по ее результатам о результатах правильной вряд ли можно судить.
Российский министр культуры говорит о "лишней хромосоме" русского народа.
Украинский министр культуры говорит о том, что на Донбассе "нет никакой генетики".

Вот такой парадокс: Нищук хотел этим сказать о различии народов, но самим фактом сказанного показывал, что народ таки пока что еще генетически один и тот же.
Вставай, проклятьем заклейменный,
Весь мир голодных и рабов.
Кипит наш разум возмущенный.
И, кстати, че там у хохлов?
Read more...Collapse )
Вчера посмотрел.
Честно говоря, сильно разочарован.

Не могу сказать, что ждал какой-то объективности - иначе бы наш официоз его так не рекламировал.
Но, извините, фильм отражает исключительно московскую точку зрения, и ничего кроме нее вовсе.

1. Не знаю, были ли встречи с представителяими иной точки зрения, но в кадре Стоун разговаривает только с Путиным, Януковичем и януковичским министром внутренних дел. И еще с каким-то американцем, я не понял с кем именно. То есть, взгляд другой стороны не представлен, вообще.
2. Об одесских событиях 2 мая 2014 года буквально сказано "радикалы устроили беспорядки в центре, а потом пошли громить лагерь Антимайдана на Куливоком поле". О побоище в центре, где вдруг колонне фанатов противостояли вооруженные антимайдановцы - не говорится ничего.
3. История Боинга также рассказана так, как будто заявление "Алмаз-Антея" закрыло тему, а расследование давно прекращено и забыто.
4. История Крыма рассказывается также исключительно с российской точки зрения - как по Первому каналу, (только еще круче - "зеленые человечки" не упоминаются вовсе).
5. В истории донбасских событий про Славянски и Стрелкова - ни единого слова. Ничего про "северный ветер" и "военторг".
И так далее.

Никакого собственного взгляда Стоуна я там не увидел. Ни нового ракурса, ни собственного расследования, ни каких-то новых интересных фактов, кроме того, о чем российский официоз уже много раз говорил.

То есть, речь идет просто об изложении всей истории Майдана-аннексии Крыма-войны в Донбассе в соответствии с официальной российской пропагандой. Стоуну ее рассказали - он ее воспроизвел.
Ну и что в этом интересного?

Спросите, чего ждал? - Ну, думал, все-таки, Стоун...