Андроник
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
Андроник's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Thursday, January 1st, 2015 | | 12:00 am |
Досье
Ниже - ссылки на некоторые тексты, дающие представление о том, в чей журнал Вы попали ЭКСПИРИЕНС АНДРОНИКА Успешный человек Тигр! Тигр! Воронка в потолкеБазар-вокзал - 92СмотрящееПОУЧИТЕЛЬНЫЕ ИСТОРИИ ИЗ ЖИЗНИ ЯГО Поучительные истории из жизни Яго-1,2,3,4,5,6,7 Поучительные истории из жизни Яго-8 Поучительные истории из жизни Яго-9 Поучительные истории из жизни Яго-10КОЕ-ЧТО ИЗ РИФМОВАННОГО Подручный Никто иной Оборотень в МосквеТот, кого нетФанарПочти перевод старого польского стихотворенияРебусАШВЕН Секта Ашвен. Начало Секта Ашвен. Продолжение Секта Ашвен. Окончание Аппендикс ВИЗАНТИЯ История Андроника Комнина, рассказанная andronic’ом (все ссылки) Юбилейное - 1204 год(коллаж) Крушение Константинополя (сон)ПРОСТО ТАК Как наши с ихними друг друга не поняли
(История отношений с забугорьем
в оговорках, опечатках и непечатках) Цитадель одиннадцати | | Friday, May 18th, 2012 | | 4:37 pm |
Холманских - полпред в Уральском округе
"Выходец из среды провинциального дворянства, он довольно медленно поднимался в системе государственного управления и первое время был больше на второстепенных ролях. Имя Григория Бельского впервые упоминается в разрядных книгах в 1567 году — в походе на Ливонию он занимает должность «головы» (сотник) в опричном войске. Вопреки распространённому мнению Скуратов не стоял у истоков опричнины[5], в которую он был принят на самый низший пост параклисиарха (пономарь). Возвышение Скуратова началось позже, когда опричное войско начало действовать, «ограждая личную безопасность царя» и «истребляя крамолу, гнездившуюся в Русской земле, преимущественно в боярской среде». Вскоре Скуратов выдвинулся в число самых приближенных к Ивану Грозному опричников."
P.S. Нет, ну все же господа, как-то вы палку-то перегибаете, Путина с Калигулой сравнивая, а Холманских с собчакой Кони.
Уралвагонзавод - это огромное предприятие с десятками тысяч работающих на нем. Должность начальника цеха на нем, я думаю, "полковничья", если не "генеральская".
То есть, я не знаю, хороший Холманских начальник цеха, или так себе, но это все же человек, и имеющий опыт руководства людьми, опыт взаимодействия с разными смежными и не очень подразделениями и организациями, и опыт принятия дорогостоящих решений, и так далее.
Другое дело, что начальников цехов, даже крупных заводов, все же много, а выбрал Путин Холманских. По какой причине - я об этом говорил. | | Wednesday, May 16th, 2012 | | 10:44 am |
Золотая трава, платиновые клумбы
сумма ущерба от лагеря оппозиции на Чистых прудах превышает 20 млн рублей, в которые якобы обойдется восстановление газона на площади в 2000 квадратных метров.По-моему, весьма показательно. Вот некоторые тут называут эту власть неэффективной, ее служащих некомпетентными и непрофессиональными. Что за чушь? Как можно называть неэффективными управляющими государственных служащих, которые умеют делать деньги даже на антиправительственных акциях?Проблема этой власти даже не столько в том, что работающие на нее (и около нее, и во взаимодействии с ней) люди тупы, бездарны и ленивы. Конечно, этого добра там тоже хватает в избытке. Но гораздо хуже то, что множество людей среди них свои вполне гибкие, и светлые, и креативные, и инициативные мозги тратят на компетентность, профессионализм и эффективность в таких делах, от которых часто вреда для общества больше, чем пользы. Вроде хотел сначала пошутить, а вышла даже и не шутка. | | Tuesday, May 15th, 2012 | | 4:52 pm |
| | 11:38 am |
| | Monday, May 14th, 2012 | | 10:24 am |
| | Friday, May 11th, 2012 | | 10:05 am |
Выношу из комментов к посту о 6 мая
Ну и – вдогонку. Знаете, что мне показалось самым интересным на этом митинге? Казалось бы большинство участников оказалось втянуто в побоище вслепую. Там ведь люди даже с малыми детьми приходили. И бабушки – божьи одуванчики, и старички немощные, и туча другого вовсе не боевого народа. Так вот, когда месилово началось, в том месте, где я был, несмотря на то, что люди прекрасно поняли, кто первый начал, болели исключительно «за наших»,, то есть, за тех, кто потивостоял омоновцам. То есть, людей, как выяснилось, то, что их использовали организаторы митинга, не особо взволновало. Они были к этому морально готовы, и согласны на это. | | Wednesday, May 9th, 2012 | | 5:03 pm |
Леонид Блехер цитирует: Это было очень большое и очень важное дело. Самое большое и самое важное на тот момент. И наши предки -- именно наши -- справились.Это, кстати, интересная тема. Насколько я понимаю, в прежние времена представление о том, что народ в себя включает (СЕЙЧАС включает) не только ныне живущих, но и уже умерших предков, а также не родившихся потомков, было как бы само собой разумеющимся. То есть, не особенно об этом говорили, как об очевидном, но это здорово проявлялось в уважении к родовому имени и репутации, в напряженных усилиях быть достойными героических предков, к заботе о том, чтобы не растранжирить нажитое предками, передать потомкам сохраненным и преумноженым. Если бы это представление оставалось по сию пору, ответ на вопрос о том, что такое для нашего народа Победа в первую очередь был бы очевидным. Это высшее достижение нашего народа, высшая планка, которой достигли МЫ. И мы теперешние ровно в той степени эти "МЫ", в какой наше поведение соответствует взятой нашими предками планке. То есть, День Победы - это день, когда мы сами себя, условно говоря, должны вытащить из махрового халата, вывести к большому камешку, лежащему за огородом и сказать : "дедушка, когда это огород разводил, вот эту глыбу поднял и оттащил за изгородь, а ты?" | | 11:51 am |
6 мая, совокупность обстоятельств
Про 6 мая уже многое написано. Меня озадачило, что о некоторых вещаях (вернее даже не о них самих, а об их совокупности) не написал никто. Долго думал - писать-не писать? Решил все же написать. Ну хотя бы, чтобы, если я не прав, мне бы аргументированно объяснили, в чем именно я не прав. 1. Перед мероприятием я несколько раз видел в Интернете рассуждения на тему: "сначала сходим кна Болотную, потом двинем на Манежную". У меня на их основании сложилось совершенно четкое ощущение, что попытки прорыва к Кремлю будут и будут они около 18.00 (чтобы к 19.00 соединиться с теми, кто идет напрямую на Манежную). Мне интересно - если это знал я, могли ли этого не знать Удальцов и Навальный? По-моему, вопрос риторический. 2. Власти в отличие от предыдущих мероприятий выделили для митинга только примерно четверть Болотной, да еще поставили еще одни рамки на входе на саму Болотную, что после рамок на Калужской площади выглядело довольно бессмысленно... по опыту прошлых митингов. То есть, если не ожидали изменения сценария. Если же ожидали попыток прорыва на Большой Каменный мост, тогда все выглядело достаточно логично - резко сократили ширину выхода с Болотной на Каменный мост, да еще и поставили дополнительную преграду в виде рамок (которую потом толпа, пошедшая с Болотной снесла, почти не заметив). 3. В феврале народ довольно неспешным маршем прошел от Октябрьской до Болотной за час. 6 мая головная колонна (в основном с красными знаменами) подошла к Большому Каменному мосту только к 17.00 примерно, и там остановилась. Мало того, головная колона перегораживала Якиманку, и чтобы ее обойти во время шествия надо было просачиваться по узким проходам с обеих сторон колонны. В результтате к объявленом уначалу митинга - к 17.00 собственно на Болотной было, скажем так, пустовато. То есть, к 17.00 картина выглядела так. кто просочился мимо головной колонный в недоумении бродил по полупустой Болотной площади, где играла музыка и органиаторов было не видать. Часть народа неспешно продиралась через рамки на Болотную с Якиманки. Кто не заходел обходить головную колону, выстроились по Якиманке за головной колонной. И, наконец, на Большом Каменном мосту лицом к лицу с ОМОНом и низкорослыми (почему-то, в осноном, монголоидными) вэвэшниками стоялла головная колона с леваками во главе (это было видно по обилию красных знамен с соответствующими надписями и эмблемами). 4. Судя по тому, что эти флаги с 17.00 до 18.00 никуда не двигались, головная колонна в этот период в основной своей части даже не пыталась уйти с Каменного моста на Болотную. 5. В некий момент со сцены на Болотной объявили, что Навальный и Удальцов устроили сидячую забастовку у "Ударника" в знак протеста против того, что Болотную открыли не всю, и в связи с этим народ... с Болотной позвали к "Ударнику". Что народ, перед этим обескураженный отсутствием митинга на Болотной, с удовольствием и сделал,сметя рамки без особого усилия, и забив до отказа пространство между (бывшими) рамками и выходом на Малый Каменный мост. 6. Итак, к 18.00 ситуация выглядела так: на Больлому каменном посту стоит авангард шествия, включая сотни леваков, с Якиманки и Болотной их "подпирают" нескролько тысяч наэлектризованых и раздраженых непонятным ожиданием протестующих. 7. В 6 часов пополудни начался прорыв. | | Friday, May 4th, 2012 | | 6:20 am |
Про отношение к инвалидам
«В начале этого года из московской школы, где учатся дети-аутисты, обратилась в океанариум «РИО» www.oceanarium-rio.ru с вопросом об организации экскурсии. Там ответили согласием, после чего в школе было сделано объявление, набраны группы, распределены дни. В каждой группе было не больше 8 детей в сопровождении родителей и учителей. В будние дни к 10 утра. Ребята ждали, готовились, рисовали рыбок. ...И вот когда педагог в очередной раз позвонила, чтобы уточнить даты и внести предоплату, она обмолвилась, что детки на инвалидности по аутизму. На том конце провода девушка Яна (работник океанариума) услышала в этом словосочетании явную угрозу и спросила: «А че это ваще такое? И че они делают?» Преподаватель объяснила, что бояться нечего, и если интересно, в интернете сейчас много информации, можно почитать. Но сотрудница океанариума решила проконсультироваться у директора. Надо сказать, что директор заведения Григорян Геворк Борисович явно подобрал команду единомышленников, вот что слово в слово передали от него: «Отказано. Посетителям не нравится видеть инвалидов, это вызывает у них жалость. Это неприемлемо». – «Позвольте, мы же с вами договаривались, дети ждут!» – «Нет. Если только 12 марта в санитарный день, все эти ваши группы разом. Чтобы их никто не видел», – пишет пользователь ФБ Yana Waldberg."
http://vz.ru/society/2012/4/28/576600.html
...После поднявшегося шума, постов блогеров, шума на форумах, возмущенных звонков, публикаций в СМИ (включая суперофициальную "Российскую газету"), выступления Павла Астахова, руководство океанариума совершенно ожидаемо теперь зовет детей-инвалидов к себе когда угодно, сколько угодно раз и задарма, а родители этих детей совершенно предсказуемо посылают океанариум со всем его содержимым куда подальше.
Судя по произошедшему, океанариумным господам еще долго придется считать репутационные и прочие убытки от их первой реакции на возможность прихода в их заведение больных детей.
Многие ужасаются этой историей, иные опять вспоминают про "эту страну" с ее страшными черствыми людьми, и прочем джентльменском наборе.
Мне-то она как раз - с учетом всего произошедшего после появления поста Яны Вальдберг - кажется вполне жизнеутвердающей и обнадеживающей. Ответ общественности оказался достаточно резким и сильным, чтобы главные персонажи этой истории на своей шкуре почувствовало, как может быть нетерпимо российское общество к инвалидам. Моральным.
Вот всегда бы так. | | Wednesday, May 2nd, 2012 | | 10:20 am |
Вопреки Бродскому хор не погибает
Сегодня (не спрашивайте с чего вдруг) подумал, что Горацио в "Гамлете" - это древнегреческий хор. И последние слова Гамлета, обращенные к Горацио, это отсылка к классической греческой трагедии. Мне вот что в связи с этим интересно. Шекспир же свои пьесы писал для постановки в театре. Для сугубо, так сказать, практических целей. Следует ли из этого, что театральная публика в Англии XVI в массе своей была настолько образована, что могла эту отсылку понять и оценить? | | Friday, April 27th, 2012 | | 11:48 am |
| | Wednesday, April 25th, 2012 | | 2:36 pm |
"Не делать того, чего от вас таким примитивным способом добиваются"
Читаю Ивана Давыдова и пребываю в полном ахуе: В общем, совершенно не важно, чья это разводка. Все такие деятели - под присмотром и без надобности в телевизор не попадают. Нет, погадать любопытно, но сути дела не меняет. Вас разводят, дорогие сограждане, разводят сверху, а вы - как кудрявые блеющие животные - с радостью ведетесь.
Важно не идти на поводу, не делать того, чего от вас таким примитивным способом добиваются.И через несколько строк: Да, я думаю, что это как раз тот случай, когда от принципиального неприятия 282 допустимо отступить.Даже не знаю, что по этому поводу сказать. P.S, Иван в дополнении к посту признал, что с предложением насчет 282 статьи погорячился. Уважаю. | | 11:00 am |
Обоснованность иска Шеина
У меня вопрос к людям, более-менее свеждущим в юриспруденции. Вот текст иска Шеина: http://oleg-shein.livejournal.com/640482.htmlДавайте себе представим, что Шеин подает свой иск в абсолютно неангажированный суд - не "пропутинский" и не "белоленточный". И суд на основании представленного иска и представленных доказательств - показаний свидетелей и видео-материалов - принимает юридически чистое решение. Каковы были бы шансы на удовлетворение иска? И почему? Я видел следующие претензии к этому иску: 1. Большая часть нарушений, указываемых Шеиным в иске - это нарушения правил подсчета голосов согласно постановлениям ЦИК, которые, вообще говоря, законом не являются. То есть, вроде как, строго говоря, это не нарушения закона, а в лучшем случае нарушение ведомственных инструкций. 2. Не всякое нарушение процедуры проведения подсчета голосов ведет к фальсификации результатов выборов. У Шеина есть доказательства нарушения процедуры, но нет доказательств фальсификаций. 3. Шеин в иске не объясняет, как именно указанные им в иске нарушения процедуры подсчета привели (или могли привести) к неверному подсчету голосов. P.S, Небольшое уточнение для ясности - я уверен в том, что масштабные фальсификации на астрахаснких выборах были. Просто после просмотра n-ного количества записей веб-камер не могу иначе объяснить, чего ради членам УИК так ожесточенно сопротивляться попыткам наблюдателей и некоторых членов УИК, непровластно настроенных, наблюдать и фиксировать процесс подсчета голосов. Но одно дело здравый смысл, другое - юриспруденция. | | Monday, April 23rd, 2012 | | 3:13 pm |
| | 1:26 pm |
Спор с оранжистом
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.7) andrey_perlaБудь я французом, голосовал бы за Сарко. Американцем - за Ромни. А в России надо голосовать за Путина. По-моему, логично. Смайл. maxalexвсе это очень какие-то понятные ситуации а вот скажем если бы ты был иранцем andrey_perlaДа. Это было бы ужасно. Боюсь, я был бы революционером и подрывным элементом. Но почему же, Андрей? Иранский народ звероподобени и темен, интеллигенция иранская безответственна и инфантильна. Многие не понимают, как тонок налет цивилизации на иранском обществе, и какое кровавое море варварства таится под ним.
Только мудрые кумские духовные авторитеты во главе с преемником аятоллы Хомейни Рахбаром Хаменеи могут спасти страну от дикости и впадания в кровавый хаос. Кстати, Вы забываете о страшной угрозе персидского национализма, которая сдерживается исключительно вненациональными исламскими основами иранского режима. Не следует также забывать курдский, азербайджанский и белужджский факторы. Как только существующий режим даст слабину, начнется неконтролируемый распад страны с непредсказуемыми последствиями. Опять же - скажите, когда в Иране была демократия или хотя бы что-то похожее на нее? Все его история - по крайней мере за последние лет эдак пятьдесят наглядно показывает, что подавляющему большинству населения демократия в Ирана вовсе не нужна. понадобятся еще десятки лет, чтобы в этой стране с мощнейшими патерналистскими настроениями, во много крестьянским сознанием появилось достаточное количество людей, готовых отвечать не только лично за себя, но и за страну.
А пока - только Рахбар, и чем дольше, тем лучше. | | Sunday, April 22nd, 2012 | | 5:59 am |
| | Saturday, April 21st, 2012 | | 10:33 pm |
Тоже Гамлет
В этой тюрьме если вы смеете критиковать сложившуюся систему, то вас публично унижают, высмеивают, дегуманизируют, навешивают ярлыки... Это тюрьма называется Норвегия. И какое имеет значение заперт ли я в одиночной камере или же нахожусь на «свободе»? Я все равно нахожусь в тюрьме.Гамлет Дания - тюрьма. Розенкранц Тогда весь мир тюрьма. Гамлет И притом образцовая, со множеством арестантских, темниц и подземелий, из которых Дания - наихудшее. Розенкранц Мы не согласны, принц. Гамлет Значит, для вас она не тюрьма, ибо сами по себе вещи не бывают хорошими и дурными, а только в нашей оценке. Для меня она тюрьма. Интересный, однако, получился бы фильм, в котором какой-нибудь скандинавский "догматик", как-нибудь по-хитрому скрестил бы истории принца Гамлета и Андреса Брейвика. Сцену из Гамлета - "параллельную" сцену из Брейвика. Встреча с Тенью Отца и обретениие Брейвиком Истины о грядущей гибели белой расы. "Быть или не быть" и последние размышления Брейвика перед окончательным решением перебить подростков в лагере и донести свою неблагую весть до мира. Увещевания Гертруды с упреками про несношенные башмаки и написание Брейвиком своего манифеста с увещеваниями Норвегии и Европы. Сумасшествие одного и другого. Кроввь - кровь, Слова, слова, слова. Впрочем, думаю, даже отморозок Триер на такое не решился бы. | | Friday, April 20th, 2012 | | 1:50 pm |
Предпродажное управление
В распоряжении "Ъ" оказалась свежая редакция проекта закона о создании Госкомпании по развитию Восточной Сибири и Дальнего Востока. Документ предполагает, что 16 субъектов (60% территории России) будут частично выведены из-под федеральных законов о недрах, лесах, земле, градостроительстве, трудовой деятельности и гражданстве. В частности, госкомпания сможет забрать у государства и раздать по своему усмотрению лицензии на полезные ископаемые — среди них, например, легендарное золотое месторождение Сухой Лог. При этом подчиняться новая структура будет напрямую президенту РФ, а прочие госорганы вмешиваться в ее работу не смогут. http://www.kommersant.ru/doc-y/1919404У разных людей разные ассоциации в связи с этим. К.Крылов, например, сравнил с опричниной. Что-то есть. Я же сразу вспомнил Российско-Американскую компанию (РАК) (Под высочайшим Его Императорского Величества покровительством), которая управляла и хозяйственно развивала Аляску и кое-какие другие американские территории. Главное правление РАК было переведено в 1801 г. из Иркутска в Санкт-Петербург, а сама компания обрела черты полугосударственной монополии, в состав её акционеров вступил сам император, члены царствующей фамилии и ряд крупных сановников. Управляли компанией государственные чиновники из военно-морских офицеров (силовики). Причем, управляли, по некоторым сведениям и по видимым результатам достаточно хреново, внегосударственную инициативу в американских владениях России при этом загнобив. А Аляску потом продали американцам. | | 1:08 pm |
|
[ << Previous 20 ]
|
