?

Log in

[sticky post] Досье

Ниже - ссылки на некоторые тексты, дающие представление о том, в чей журнал Вы попали

ЭКСПИРИЕНС АНДРОНИКА
Успешный человек
Тигр! Тигр!
Воронка в потолке
Базар-вокзал - 92
Смотрящее

ПОУЧИТЕЛЬНЫЕ ИСТОРИИ ИЗ ЖИЗНИ ЯГО
Поучительные истории из жизни Яго-1,2,3,4,5,6,7
Поучительные истории из жизни Яго-8
Поучительные истории из жизни Яго-9
Поучительные истории из жизни Яго-10

КОЕ-ЧТО ИЗ РИФМОВАННОГО
Подручный
Никто иной
Оборотень в Москве
Тот, кого нет
Фанар
Почти перевод старого польского стихотворения
Ребус

АШВЕН
Секта Ашвен. Начало
Секта Ашвен. Продолжение
Секта Ашвен. Окончание
Аппендикс

ВИЗАНТИЯ
История Андроника Комнина, рассказанная andronic’ом (все ссылки)
Юбилейное - 1204 год(коллаж)
Крушение Константинополя (сон)

ПРОСТО ТАК
Как наши с ихними друг друга не поняли
(История отношений с забугорьем
в оговорках, опечатках и непечатках)

Цитадель одиннадцати
Вот так читаешь пост про выборы, и думаешь, что дальше некуда.

Но нет предела совершенству! Под постом обнаруживается вот такой комментарий:
Никаких серьезных аргументов я в посте не увидел. Понятно что на разных участках результаты неравномерные. Люди разные, голосуют по разному.

Это написано о посте, в котором приводится вот такаятабличка результатов выборов в БуйнакскеCollapse )
Рассуждая о причинах проигрыша либералов, триумфа ЕР, потери КПРФ и СР десятков мандатов и так далее, надо при этом, кроме прочего, держать в голове еще и эти замечательные таблички, приведенные по ссылкам:
http://kireev.livejournal.com/1300008.html
http://kireev.livejournal.com/1299423.html
http://kireev.livejournal.com/1297379.html

И, исходя из этого, понимать всю условность связи между теми результатами, которые нам показывает Памфилова, и голосованием граждан как таковым.
Обращаю внимание, что эти таблички - результат творчества самых тупых и/или самых наглых и ленивых рисовальщиков. Не вижу причин считать, что ими дело ограничивается.
И я даже не знаю, что в данном случае важнее для понимания нашего избирательного процесса - то, что вот такая художественная резьба по выборам, вообще, имеет место, или то, что никто из художников не сядет.

Многопартийная Россия

В 10:00 в понедельник на заседании Центризбиркома председатель ЦИКа Элла Памфилова огласила предварительные результаты выборов.=
По предварительной информации, полученной по итогам обработки более 93% протоколов, «Единая Россия» получила 54,28% голосов и 140 мандатов. «КПРФ и ЛДПР идут ноздря в ноздрю», — подчеркнула Памфилова. КПРФ набрала 13,45% (35 мандатов), ЛДПР — 13,24% (34 мандата). «Справедливая Россия» — 6,17% (16 мандатов).
По одномандатным округам по итогам обработки 93% протоколов «Единая Россия» имеет 203 мандата, КПРФ — семь, «Справедливая Россия» — семь, ЛДПР — пять, «Родина» получила один мандат, «Гражданская платформа» — один, также прошел в Думу один самовыдвиженец.


Иначе говоря, по партийным спискам ЕР получит 140 мандатов, по одномандатным 203.
203+140=343 мандатов из 450. Это больше 75%. То есть, даже формально теперь ЕР может принять любой закон в одиночку. Вообще, любой.
Слава КПСС.

"Скрипач не нужен". КПРФ, ЛДПР и СР окончательно превращаются в партии "Национального фронта". По аналогии с многопартийками ГДР. Или КНДР.
Предсказываю, что на российском фоне даже китайская многопартийность теперь будет выглядеть менее формально.

Проголосовал

За Яблоко.Collapse )

Слава России!
В спорах о терапевтическом использовании допинговых средств олимпийцами, как мне кажется, кроме ожидаемого боления каждым за "свою команду", высветилось следующее различие менталитетов.
Русский человек не может понять, в чем принципиальная разница между жульничеством в обход закона (правил) и жульничеством по закону (по правилам). По его мнению, само педалирование этой микроскопической и несущественной разницы в духе "это же совсем другое дело!" - это очередное жульничество, только усугубляющее и разоблачающее лицемерие оппонентов.
Западный человек, в свою очередь, не может понять как можно приравнивать сознательное нарушение закона (правил), то есть, деяния заведомо антиобщественного, разрушающего устоявшийся общественный порядок, и законопослушное использование закона (правил) и лазеек в них в собственных интересах.

Знаменитое противоречие между западным пиететом к закону и русским традиционным предпочтением закону справедливости (которую, впрочем, каждый понимает по-своему).
Только что узнал, что артист Арчил Гомиашвили, многими (пост)советскими людьми воспринимаемый как актер одной роли - Остапа Бендера, в конце своей кинематографической карьеры играл Сталина.
Причем, видимо, играл убедительно, так как отметился он в этой роли в нескольких фильмах у разных режиссеров.

Вот так, одному и тому же человеку очень хорошо удалось вжиться и в образ Бендера, и в образ Сталина.
Любопытно, однако.
По поводу моего предыдущего поста, где я писал, что русским националистам лучше голосовать за Яблоко, чем за ЛДПР (в качестве комментария к заявлению Крылова, почему он хочет сделать ровно наоборот).

Судя по всему, я не совсем понятно выразился, почему я так считаю.

Крылов прокомментировал мой коммента вот так:
"Нет. "Яблоко" устроит демократизацию только для себя и своих единомышленников, а русских активистов будет сажать по 282-й. Они русских ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ ненавидят, извините."

Для пояснения воспроизвожу примерно, что я ему ответил.
Даже если Яблоко, приди оно к власти, захочет это сделать (жестко и тоталитарно гасить националистов), в этом случае они столкнутся с большой проблемой. Реальная, а не имитационная демократизация и реальное создание правового государства неизбежно будет уменьшать их возможности для произвола (и для загашивания националистов по закону - тоже), и неизбежно будет увеличивать количество "степеней свободы" (по сравнению с тем, что мы имеем сейчас) и для националистов, и для любого другого политического направления, имеющего под своей идеологией реальную основу, отвечающего на запросы общества и времени.

В стране с демократическими свободами, защитой собственности, наличием реально независимых экономических субъектов, свободными СМИ и некоррумпированными судами гасить инакомыслящих гораздо сложнее, чем сейчас.

Разумеется, все это с той оговоркой, что, конечно же, сейчас (да и когда-либо, вообще-то) речь не идет о приходе Яблока или ПарНаСа к власти в России. Речь идет о том, что если таки Яблоку удастся пройти в Думу, оно получит возможность использовать думскую трибуну и статус думских депутатов для критики политического и экономического курса нынешнего режима с демократических и правовых позиций. В каких-то масштабах участвовать и в законотворчестве. Представлять в Думе несервильные политические силы.
А все перечисленное впоследствие должно облегчить переход к демократизации в России - когда нынешний режим так или иначе сдаст позиции.

Фрейдовщинка

Открываю почту, вижу сбоку рекламу:
нарисован белый единорог и рядом надпись "РАБОТАЕМ СО СМАЗКОЙ".

Офигеваю, протираю глаза.
Ага, не СО СМАЗКОЙ, а НАД СКАЗКОЙ.
Но все же: доктор, что мне нужно лечить? Глаза или...?
Лидер русских национал-демократов К.А.Крылов сообщает, что собирается из национал-демократических соображений голосовать за ЛДПР. Тут он привожит и веские резоны такого, на мой взгляд, странного - для более-менее знающих политические взгляды Крылова - решения.

Вот что я ему по этому поводу написал:
Я полагаю, что голосование за Яблоко (ПарНаС, может быть, есть еще кто-то полупроходной на том фланге) может хотя бы на волосок приблизить демократизацию страны и уход нынешнего режима, при котором никакого реального улучшения ситуации с демократическими правами - слова, собраний, манифестаций, объединений, участия в свободных выборов и т.д.,- которые объективно на пользу русскому народу, ждать не приходится.

Голосование за ЛДПР - абсолютно подчиненную режиму сущность - демократизацию и уход режима не приближают никак.

Так что такое голосование - и не национально, и не демократично.