"Дал слово - держи"

Я кое-что пообещал профессору Лейбову.
Так что вот тут выполняю:


http://www.livejournal.com/users/r_l/1751822.html?thread=14811918#t14811918
Пост r_l:
НЕТ, НУ ПРАВДА ЖЕ, НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ УРОДЫ
"Авторы баннера "убийство русской школьницы в Эстонии" от сайта Вести.Ру, который вывешивается под моим текстом на Русс.ру (ссылку дать не могу, поскольку шакалы шакалят с динамическими именами).

Пусть им на том свете воздастся, конечно, но лучше бы - на этом еще. И в полный рост.

Свиньи, скоты и суки. Будьте прокляты вы."

(Потом много-много комментов, где автора поста спрашивают, почему он не возмущался баннерами на тему "убийство таджикской девочки в Санкт-Петербурге".
В ответ Лейбов огрызается и банит. Прямо на вопрос не отвечает.)

andronic
Собственно, ситуация очень простая.
На вопрос, почему Вас возмущает баннер "убийство русской школьницы в Эстонии", Вы отвечаете, что национальность этой школницы не имеет значения и поэтому баннер на пустом месте разжигает межнациональную рознь.
Когда Вас после этого спрашивают, почему Вас не возмущают баннеры "убийство таджикской девочки в СПб", убитой в разборке наркодилеров, Вы начинаете огрызаться и/или баните.
Складывается впечатление, что Вы действуете в соответствии со следующей максимой:
"Если нерусский убит в России, это убийство считается совершенным на национальной почве, пока не доказано обратное. Наличие других мотивов преступления основанием для исчезновения уверенности в националистической подоплеке убийства не является."
При этом на русских, убитых в любой стране - в России или за её пределами, это правило не распространяется.
Так ли Вас следует понимать?
Пожалуйста, если Вам не сложно, ответьте на этот вопрос.
Отдельно хочу оговориться - это не наезд, а попытка разобраться. Если Вы считаете моё предположение неверным (или верным), у Вас есть возможность коротко и ясно ответить.
Я, со своей стороны, обязуюсь выложить Ваш ответ у себя в журнале, каким бы он не был (если только в нем не будет ненормативной лексики :)).
P.S. Кстати, меня удивляет, что Вы удивляетесь реакции русских ЖЖ-юзеров на Ваш пост и Ваши ответы на комменты. Люди поняли Вас таким образом, что для Вас русские, в отличие от людей других национальностей, не имеют права на подоздрение в том, что их убивают из националистических соображений. Кого угодно, только не русских.
Попытайтесь понять, как они себя в связи с этимм чувствуют.

r_l
1. Начну с конца. Я удивляюсь не реакции "русских жж-юзеров". Я уждивляюсь количеству ублюдков, лишенных морального чувства.
2. Мне отвратительна эта словесная эквилибристика, простите. Я не стану отвечать на вопросы, ответы на которые Вы сами знаете.

andronic
Дело в том, что в огромном треде Вы так и не дали внятного ответа, почему спрашивающие Вас люди "ублюдки, лишенные морального чувства".
Вы либо банили комментирующих, либо отвечали им что-то подобное тому, что написали мне, дескать, "не собираюсь объяснять то, что понятно каждому порядочному человеку."
Вам не кажется, что у читающих Вас может создаться впечатление, что Вам просто НЕЧЕГО ОТВЕТИТЬ ПО СУТИ?
Ну так, хотя бы смеху ради попробуйте ПО СУЩЕСТВУ ответить:
1. В чем морально-этическая разница между надписями на баннерах:
"Убийство русской школьницы в Эстонии" и "Убийство таджикской девочки в Санкт-Петербурге.
2. Выступали ли Вы столь же яростно против второй надписи?
3. Если нет, то почему?

rsokolov
Разница в том, что предполагаемые создатели гипотетического баннера "Убийство таджикской девочки" имели основание считать, что убийство совершено по националистическим мотивам, в то время как создатели баннера "Убийство русской школьницы в Эстонии" заведомо знали, что это не так.

andronic
Полагаю, что если Вы написали этот коммент, значит Вы видели и всю предшествующую ветку.
Там я написал Лейбову:
"Складывается впечатление, что Вы действуете в соответствии со следующей максимой:
"Если нерусский убит в России, это убийство считается совершенным на национальной почве, пока не доказано обратное. Наличие других мотивов преступления основанием для исчезновения уверенности в националистической подоплеке убийства не является."
При этом на русских, убитых в любой стране - в России или за её пределами, это правило не распространяется."
Видимо,это касается и Вашего высказывания.
Ответьте пожалуйста:
1. Откуда Вам известно, что создатели баннера "убийство таджикской девочки в СПб" написали именно эту фразу не с целью разжечь межнациональную рознь, и что им не было наплевать на то, как обстояло дело на самом деле?
2. С чего Вы взяли, что создатели баннера "убийство русской школьницы" заведомо знали, что убийство было совершено не по националистическим мотивам?
Почему Вы априори считаете мотивы первых достойными, а вторых - заведомо низменными?
Каким образом Вы делаете такой вывод?

r_l
Забаню-ка я Вас.

И забанил.