Андроник

Публикуют письмо с высказыванием Джеффри Эпштейна о Трампе:
"i have met some bad people ,, none as bad as trump. not one decent cell in his body .. so yes - dangerous"

"Студент делает вывод, что злоба столь беспредельно гнусного человека равна похвале."
(с) Борхес, "Приближение к Альмутасиму"

Тут уже многие обратили внимание, насколько картинка входа российских войск в Покровск напоминает кадры из разных серий "Безумного Макса".
А я же помню, как снисходительно думал, когда смотрел еще тот фильм с молодым Гибсоном - ну, конечно, в будущем такого не будет, но динамично, захватывающе,  ладно уж.
Чуть раньше кто-то заметил, с какой досадой он пропускал в первом "Терминаторе" эпизоды из будущего - как какие-то небритые люди в грязном камуфляже бегают с автоматами по подвалам и периодически высовываются в наружу, чтобы отстреливаться от летающих смертоносных роботов - ну что это за кибернетическая война, чушь какая-то.

И тут вдруг оказывается, что эти сцены были чуть ли не самыми реалистичными в описании будущего. Того будущего, в котором мы оказались.

Так вот я думаю: если дальше пойдет в том же духе, стоит присмотреться к фильмам про зомби-апокалипсис. Подготовиться, если, конечно, это возможно.
Ну или хотя бы не слишком изумляться, когда. 

БЕЗ ЗАПИСИ

Миниатюра

ЛОРД – высокий седоватый аристократически статный джентльмен неопределенного возраста от 60 лет и выше, со снисходительной доброжелательной улыбкой и масляным взглядом, одет в тройку старомодного покроя, но эксцентричной расцветки, в руках держит стек.
ОТЕЦ НАЦИИ – внешность не важна.
Место встречи: небольшой кабинет для курения с серо-голубыми стенами, двумя мягкими диванами светло-коричневой кожи, круглым столиком с чугунной пепельницей викторианской эпохи, коробкой сигар, бутылкой виски и тусклым освещением.
В кабинете Лорд и Отец нации. Лорд развалился на диване, закинув ногу на ногу. Отец нации сидит прямо и пристально смотрит на Лорда.

Лорд. (широко улыбаясь) Очень рад, что Вы проявили личное участие к фонду, который я имею честь представлять. Спасение вымирающих видов южной Патагонии представляет очень важное значение для…
Отец нации. (перебивает) Да, да, конечно. Я уже распорядился о перечислении на счет Вашего фонда приличной суммы. Но я хотел бы обсудить другой вопрос.
Лорд. (удивленно приподнимая бровь) Другой? Что же, я польщен. Не сомневаюсь, такой занятой человек как Вы не будет размениваться на пустяки. И если Вы не стали поручать дело кому-то другому, а решили сами поговорить со мной…
Отец нации. (опять перебивает) Для полной ясности: помещение абсолютно изолировано от внешнего мира. Наш разговор никто не слышит, извне его нельзя зафиксировать никаким современным оборудованием и в кабинете нет никаких записывающих устройств.
Лорд. Вот как?
Отец нации. Давайте не тратить время попусту. Мне известно – и Вам известно, что мне известно – Вы являетесь представителем не только фонда как их…
Лорд. Вымирающих видов южной Патагонии.
Отец нации. …но и некоего закрытого клуба. Клуба бессмертных.( Collapse )

Кстати, загадка для знатоков:

Что нужно украть в Лувре по мнению Владимира Владимировича? 

Открываю Интернет и чего там только нет, читаю заголовок:
"Пьер Малиновский заявил ВЧК-ОГПУ, что он не имеет отношения к краже из Лувра."

Я вот думаю, это куда меня на этот раз забросило - в фильм Гайдая или в пьесу Булгакова?
" Жорж Милославский. Эх, Коля, академик! Не плачь! Видно, уж такая  судьба!  А

Хотелось бы узнать у специалистов (ну или тех, кто себя таковыми считает).

Вот Запад заморозил российские  средства (высоколиквидные, насколько я понимаю, то есть это практически деньги) на сумму +-300 ярдов зелени. При этом, если некие проценты с них Украине передаются, значит, эти деньги находятся в обороте.
Сейчас Европа обсуждает, как бы на эти деньги (под залог этих денег) выдать "репарационный кредит" Украине на сумму 140 миллиардов. То есть будут нарисованы дополнительные 140 ярдов, которые тоже пойдут в оборот.
То есть и те деньги будут в обороте, и эти.

Так вот вопрос: а что тогда мешает европейцам просто нарисовать эти деньги без всякой привязки к российским деньгам и дать их Украине в виде беспроцентного кредита безо всякой привязки к замороженным российским активам?

То есть это не предложение, боже упаси, я просто понять пытаюсь. Просто видно, что выдача их с привязкой к российским деньгам создает трудности для Европы.
Но в чем разница-то? В этом случае тоже будет рисование дополнительных денег Европой и их вбрасывание в европейскую, в основном, экономику, целевым образом.
Что касается погашения кредита, тоже получается то на то.
Если Россия откажется платить Украине репарации, то этот кредит не будет возвращен по-всякому. У Украины просто не будет средств на возврат.
Если Россия согласится отдать эти деньги как репарации,  то у Украины будут деньги на их возврат.

Или дело только в том, что если кредит не будет жестко привязан к российским активам, а активы не будут под контролем Европы, то Украина, даже получив репарации, кредит почти наверняка не вернет?
Или в чем дело?

Пишут, что из Лувра украли девять ювелирных украшений Наполеона и Жозефины — ожерелье из золота и бриллиантов, бриллиантовую брошь с орлом, символом Наполеона, тиару с изумрудами в золоте, перстень с портретом Наполеона и другие предметы.

По списку украденного делаю обоснованное предположение - кто-то собрался короноваться.

Осталось понять, кто это. У меня пока идей нет.
Картинка - для привлечения внимания.

"«Путин ненавидит меня. Думаю, было бы странно, если бы у меня было другое отношение к этому человеку. Я отношусь к нему также, как и он ко мне», — сказал Зеленский."

Ну так что ж, что ненавидите?
Если верить классику, приличные люди ведут себя так:
"Возле дюны была навалена груда камней. Подойдя к ней, линия рабов остановилась; рабы с восклицаниями опустились на песок. Очевидно, это был межевой знак, обозначавший границу владений. Чака подошёл и поставил ногу на один из камней, ожидая пока приблизится другая линия. Она также остановилась у межевого знака; обе группы равнодушно, без интереса смотрели друг на друга и лишь хозяева проявили некоторое оживление. Второй хозяин остановился за добрых десять шагов от Чаки и поднял над головой каменный молоток.
— Ненавижу тебя, Чака! — проревел он.
— Ненавижу тебя, Фасимба! — был ответ.
Обмен проклятиями был столь же формальным, как и па-де-де в балете. Оба потрясли оружием и выкрикнули несколько угроз, потом сели и принялись спокойно разговаривать."

Вспомнилось, когда я впервые остро почувствовал, что есть противостояния, когда компромисс, договор с оппонентом, противником на основе взаимных уступок - лучше жесткого противостояния и триумфального размазывания злодеев об стену.

Это был 1993 год, когда Ельцин сцепился с Верховным советом. Я тогда на все это смотрел, и вдруг понял, что возможность явной победы любой из сторон меня просто ужасает. Я (про)видел после этого торжество насилия, нетерпимости, пренебрежения чужим мнением, простых ясных неправильных силовых решений - в любой непонятной ситуации подчинить или уничтожить. Выбор пути "плевать что вы думаете, кто лев, тот и прав" - на десятки лет вперед. Причем без разницы: Ельцин победит или ВС.

Мне самому это мое ощущение казалось странным. При всем "прозрении", которое случилось у меня как у всех кругом после чтения "Огонька" и "Архипа", у меня в сознании сидело горьковское "если враг не сдается - его уничтожают", витавшее в книгах и фильмах советского времени "о чем нам договариваться с этими???" (белыми, меньшевиками, империалистами).

Также помню, что, когда я это говорил, меня, вообще, никто не понимал. То есть людям была понятна позиция сторонников другой стороны, пусть и неприятна. Но вот это "ни то, ни другое (ни тех победа, ни других, и то, и другое - неверный путь, договариваться надо)" воспринималось как трусость, соглашательство, беспринципность, оппортунизм. В общем, набор самых презираемых качеств, недостойных морально здорового человека. И да, кот Леопольд форева.

Мне кажется, увы, касательно той ситуации история показала, что я был прав. Впрочем, со мной мало кто в этом соглашается.

Вот мне интересно, подумает ли кто через десятки лет после окончания нынешнего нарастающего противостояния, что тогда - в 2022, 2023, 2025 году не лучше ли было договориться.

Вот такой вброс.
Прошу высказываться.