?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] Досье

Ниже - ссылки на некоторые тексты, дающие представление о том, в чей журнал Вы попали

ЭКСПИРИЕНС АНДРОНИКА
Успешный человек
Тигр! Тигр!
Воронка в потолке
Базар-вокзал - 92
Смотрящее

ПОУЧИТЕЛЬНЫЕ ИСТОРИИ ИЗ ЖИЗНИ ЯГО
Поучительные истории из жизни Яго-1,2,3,4,5,6,7
Поучительные истории из жизни Яго-8
Поучительные истории из жизни Яго-9
Поучительные истории из жизни Яго-10

КОЕ-ЧТО ИЗ РИФМОВАННОГО
Подручный
Никто иной
Оборотень в Москве
Тот, кого нет
Фанар
Почти перевод старого польского стихотворения
Ребус

АШВЕН
Секта Ашвен. Начало
Секта Ашвен. Продолжение
Секта Ашвен. Окончание
Аппендикс

ВИЗАНТИЯ
История Андроника Комнина, рассказанная andronic’ом (все ссылки)
Юбилейное - 1204 год(коллаж)
Крушение Константинополя (сон)

ПРОСТО ТАК
Как наши с ихними друг друга не поняли
(История отношений с забугорьем
в оговорках, опечатках и непечатках)

Цитадель одиннадцати

МОЯ ФАНТАСТИКА НА САМИЗДАТЕ
Вот тут

Ошибки перевода

Из анонса нового фильма:
(Голос за кадром) "Все погибло... Сколько осталось выживших от человечества - полпроцента! Это значит, что на каждого выжившего приходится тысяча погибших"."

Я думаю, это неправильный перевод.
В оригинале было: "На каждого выжившего - тысяча двухсотых".
Чуда не случилось.
Человека, прямо говорящего в зале суда на процессе против него самого, что власть грубо нарушает права граждан, власть оставила за решеткой.

Мосгорсуд оставил в силе приговор активисту Константину Котову, осужденному на четыре года колонии за неоднократные нарушения закона о митингах.
Последнее слово Константина Котова.

Урезание языков

За довольно короткий срок узнал сразу о нескольких мерзких (именно так - с омерзительными подробностями, вызывающими неловкость и стыд за посторонних людей) историях затыкания рта инакомыслящим.
Подчеркну - речь идет не о преследовании людей, прямо призывающих к расправам, или забанивании оскорбляющих собеседников, или порицании  раскрывающих без разрешения интимную информацию о непубличных людях.
Реь идет именно и конкретно о наказаниях людей за высказывание ими своих убеждений.

Что у меня вызвало особое удручение - так это даже не сами по себе истории, а то, что:
1.  Роль "цензоров" в них играли представители совершенно разных лагерей. То есть, такие, что попарно на одном гектаре не сядут.
То есть, они везде, эти инициативные, деятельные прокрусты, свято уверенные в своей правоте и праве тому, кто говорит что-то не нравящееся им, сунуть в рот кляп, обрубить ему, гаду, телефонные провод, замуровать окна и двери.
Некуда бежать.
2. Обилие комментаторов - либо прямо данного конкретного затыкателя одобряющих и поддерживающих, либо осуждающих, но в следующем абзаце разъясняющих, что дескать - "вот если бы он ЭТО сказал, тогда..." - тогда его и впрямь следовало бы сварить на медленном огне, а нынче-то - за что?
То есть, фактически огромное количество народа, осуждающего "цензоров", осуждает их не за преследование инакомыслия в принципе, а, всего лишь, за преследование "не того" инакомыслия. И в этом смысле оно от этих "цензоров" ничем не отличается.

Господа - Вас точно так смертельно пугают чужие "неправильные" слова?
Вы, действительно, считаете, что свободное высказывание людьми своих взглядов на историю, религию, политику, экономику, науку, медицину, права, законы и т.д.  может быть в каких-то случаях настолько вредно и опасно, что совершенно необходимо  заткнуть гадам глотку?
И насколько широко в Вашем представлении такое ограничение должно распространяться?

"Мужик, у тебя все было"

Дмитрий Ольшанский пишет про феномен Трампа и Джонсона.

Интересная пара - Дональд Трамп и Борис Джонсон.

Пара, ненавистная культурной части западного мира, - и очень приятная русскому глазу.
Что в ней такого?
Дело в том, что к власти в Англии и Америке удивительным образом пришли даже не то что типичные, а комедийные, сгущенные до карикатуры представители исторических национальных типов - Настоящий Американец (наглый, циничный, богатый, удачливый, ноги на стол) и Настоящий Англичанин (эксцентричный, даже скандальный, аристократичный, склонный к черному юмору, презирающий окружающих).
...

Русский человек - нейтральный человек без свойств в объятиях государства, и религию таджикского трансгендера, когда она здесь воцарится, он примет, скорее всего, так же легко, как и все остальное безумие, которое тут уже было и есть. Ну а появление русской версии Трампа и Джонсона - мечта, конечно, но только мечта.


С тем, откуда эти типажи, и почему консервативный обыватель их выбрал - тут я согласен.
А вот насчет того, что у нас его быть не может - отнюдь.

Просто у нас он не в настоящем и не в будущем, а - в прошлом. Это Ельцин.

Вполне узнаваемый русский тип:
Жизнелюб с мессианскими наклонностями.
Кающийся циник.
Больше предпочитающий рубить, чем развязывать.
Часто знающий, как сделать правильно, но поступающий иначе, потому что "душа другого просит".
Собственно, насколько я понимаю, это было одной из главных причин, почему в свое время слишком далекая от народа московско-питерская демократическая тусовка в конце 80-х на него поставила. "Жиды города Питера" (с) побаивались (и правильно, в общем-то), что народ за ними не пойдет, не считая за своих.

Про его роль в истории России нынче спорят до драк. Ну так и про Трампа и Джонсона, наверняка, будут.
Френд-лента принесла ссылку на пост. Некто Ющук Евгений Леонидович пишет:

Сдал прокуратуре "историка", заявившего, что СССР в ВОВ "поучаствовал в бойне за мировое господство"

Честно говоря. редко увидишь такое  откровенное признание - "я стукнул на человека за его убеждения".
Хотя, с другой стороны, помню, как году в 2015, во время популярных тогда словесных баталий в Фейсбуке, периодически видел, как украинские комменаторы обсуждали между собой по поводу очередного недостаточно патриотично мыслящего компатриота - а не сообщить ли про этого "ватника" в СБУ.

Так что тут дело не в конкретных политических (или каких-то еще) убеждениях стукача, а в самом представлении, что в идеологические, политические, исторические, социально-экономические, языковые споры можно и нужно звать Левиафана с его острыми когтями и монополией на законное насилие.
Казалось бы, если правда на твоей стороне , то зачем тебе Молох в помощники? Доказывай свою правоту в честном споре: ты прав, твой оппонент - нет, чего тебе бояться?

В чем тут дело?
1. Человек не уверен в своих способностях и способностях своих единомышленников что-то доказать в открытом и равном аргументированном споре?
2. Человек не верит в способность потенциальной аудитории - в случае равного доступа к ней - понять, на чьей стороне правда (добро, справедливость, милосердие и т.д.)?
3. Или хуже того - человек САМ в глубине души - или даже не в глубине - не верит в правоту собственной стороны?

Какие еще варианты?

P.S.  Ющук пришел в комменты и попросил меня в рамках  честной и равной дискуссии опубликовать его ответ.     
Сначала я отказался, объяснив, что мой журнал - не СМИ и обеспечивать равный доступ всех мнений к публике не обязан ни по закону, ни по здравому смыслу, а потому подумал - почему бы и нет?
Комментарий-то вполне показательный, на мой взгляд.

Позиция Ющука Евгения Леонидовича, сформулированная им лично специально для этого поста.

Я изложил причины своих действий непосредственно в тексте, на который Вы ссылаетесь.

Если говорить кратко, я полагаю, что любое нарушение Уголовного кодекса является основанием для обращения в правоохранительные органы.
Поскольку сам я дать правовую оценку не могу, а признаки возможного нарушения УК РФ вижу – обращаюсь к тем, кто уполномочен правовую оценку дать. Я не знаю, какой она будет, это их зона ответственности.

Полемизировать с персонажами, делающими такие заявления, как этот "историк", мне не о чем.
Полемика по поводу Великой Отечественной войны, по моему мнению, завершилась много лет назад в Нюрнберге.
Это, кстати, отражено и в фабуле статьи УК РФ «Реабилитация нацизма».
Кстати, статьи за попытки делать переоценку ряда событий времен Второй Мировой войны есть и в законодательстве, например, Германии.

Пробивать этому «историку» голову я тоже не стану, т.к. я действую в рамках Закона.
А именно физическое воздействие на оппонента является, как правило, альтернативой привлечения к ответственности по закону.
Именно поэтому, законы и были введены – чтобы население сохранить, и в то же время не давать злодеям уходить от ответственности. Любым злодеям, угрожающим правам и свободам граждан, а также государственности. Не только убийцам, или тем, кто попытается штурмовать государственные здания с оружием в руках.

В уголовном мире, где как раз «стукачество» (т.е. официальный путь решения проблем) не в почете, обычно пробивают головы, а вовсе не полемизируют.
Тут у Вас есть, на мой взгляд, некоторое противоречие: взяв на вооружение подходы уголовников, Вы, как мне кажется, решили, что они нацелены на развитие дискуссии.

Впрочем, это Ваше дело. А лично я отношусь к такой практике отрицательно, мой путь – решение вопросов, предусмотренных УК РФ, в рамках закона.
Единственный способ предотвратить такие действия со стороны людей, рассуждающих так же, как я – исключить из Уголовного кодекса состав того или иного преступления. Полемизируйте с депутатами. Если можете.
Это они решают, сообразуясь, в т.ч. с практикой и статистикой.

Но в любом случае, топтаться на памяти советских солдат и офицеров я не дам. И в части морального воздействия, и в части законодательной. Т.е. – любым законным способом.
Мёртвые солдаты и офицеры Советской армии за себя постоять уже не смогут. Мы за них постоим.

Вот и всё.

Нравится Вам, либо кому-то еще это, или нет - мне без разницы, извините. Я уверен в том, что поступаю правильно – и буду так поступать впредь.
Ну что я могу сказать? -

Давно живу, никому не верю... :(
:)

Повинен смерти

Ох ты ж нихрена себе экий Катон:
Washington (CNN)Former Massachusetts governor and longshot candidate for the GOP nomination for president Bill Weld on Monday accused President Donald Trump of "treason" for pressing Ukraine's President to investigate former Vice President Joe Biden and stated bluntly "the penalty for treason under the US code is death."

В принципе, что за слава быть 45-м по счету президентом? Даже номер какой-то некруглый.
А вот стать первым президентом США, публично обезглавоенным посреди Вашингтона, это же круто!

Судье непонятно

"Москва. 24 сентября. INTERFAX.RU - Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев видел запись задержания актера Павла Устинова, у него возникли вопросы и он считает необходимым изучить ситуацию. Он заявил об этом в комитете Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, который рассматривал вопрос о переназначении Лебедева.
Судье непонятно, был ли у силовиков приказ задержать именно Устинова, кто мог дать такой приказ, были ли они вообще уполномочены проводить задержание."

Чего-то я нихрена не понял - дак ведь ровно таким же манером как Устинова брали сотни людей!
Я понимаю, что у нас право не прецедентное, но если Верховный суд примет решение, что брать Устинова так, как его брали - противозаконно, это будет означать, что и всех остальных в аналогичных случаях брали незаконно.
По логике так выходит.

Из жизни животных

-Закрой пасть, волчара!... Тихо сиди, козлина!... Завали хлебало, олень!...

Долго еще раздавались вопли из леса - Франциск Ассизский проповедовал смирение зверям.