?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] Досье

Ниже - ссылки на некоторые тексты, дающие представление о том, в чей журнал Вы попали

ЭКСПИРИЕНС АНДРОНИКА
Успешный человек
Тигр! Тигр!
Воронка в потолке
Базар-вокзал - 92
Смотрящее

ПОУЧИТЕЛЬНЫЕ ИСТОРИИ ИЗ ЖИЗНИ ЯГО
Поучительные истории из жизни Яго-1,2,3,4,5,6,7
Поучительные истории из жизни Яго-8
Поучительные истории из жизни Яго-9
Поучительные истории из жизни Яго-10

КОЕ-ЧТО ИЗ РИФМОВАННОГО
Подручный
Никто иной
Оборотень в Москве
Тот, кого нет
Фанар
Почти перевод старого польского стихотворения
Ребус

АШВЕН
Секта Ашвен. Начало
Секта Ашвен. Продолжение
Секта Ашвен. Окончание
Аппендикс

ВИЗАНТИЯ
История Андроника Комнина, рассказанная andronic’ом (все ссылки)
Юбилейное - 1204 год(коллаж)
Крушение Константинополя (сон)

ПРОСТО ТАК
Как наши с ихними друг друга не поняли
(История отношений с забугорьем
в оговорках, опечатках и непечатках)

Цитадель одиннадцати

МОЯ ФАНТАСТИКА НА САМИЗДАТЕ
Вот тут
1. Она у нас хреновая.
2. А еще она у нас хреново выполняется.
Вот такой парадокс, который совсем даже не парадокс.

Хреновая она - потому что гиперпрезидентская (не только поэтому, но, ИМХО, поэтому - в первую очередь), и вследствие этого в стране с крайне слабым гражданским обществом (так исторически сложилось) содержит в себе удобные инструменты для трансформации режима в авторитарный (а затем и вовсе - тоталитарный). Как, собственно, и случилось.
Стало быть, и хреново выполняется по той же причине - настоящего разделения властей с ветвями власти, держащими друг друга за яйца, нету, гражданского общества в таких условиях так толком и не "отросло", так с чего конституции соблюдаться?

Некоторые из тех, кто поддерживал переворот 1993 года, тогда говорили, что, дескать, имеющаяся (на тот самый 1993 год) государственная конструкция - атавизм коммунистического прошлого. Реформировать ее крайне тяжело и долго.
Так что лучше в одночасье все снести нахрен вдребезги-пополам, забив болт на всякие конституционно-правовые нормы, а уже потом с чистого листа сразу начать жить правильно - строго по закону.

Честно скажу - не знаю, возможно ли такое в принципе. Может, и возможно. Надо повнимательнее исторические прецеденты посмотреть.
Но у нас почему-то не получилось.

Граница

Чего-то (по результатам многого прочитанного за последние дни) захотелось злобно набросить.
Ну, так например.

Мне не то, что сложно, но у меня и желания ни малейшего нет входить в положение людей, которые открыто и публично желают мне, моим близким, людям, с которыми я здесь прожил свой полтинник и судьба которых мне хотя бы поэтому не безразлична, моему народу и моей стране самых страшных бед и несчастий, объявляют полезными для человечества исчезновение моего народа и страны и тому подобное.

И мне - в учетом того, что они это делают не в приступе кратковременного аффекта, а долгое время и систематически - совершенно пофигу, по каким причинам они это делают.

Вот по этому параметру мне донецкий ополченец, безусловно, ближе, чем какой-нибудь рафинированный киевский интеллигент или милая советская эмигрантка в Канзасе, пишущие вот это самое из второго абзаца в своих уютных LJ или FB. И мое сочувствие ему больше, чем их проблемам.
Такие дела.

Orthodoxie и парадокс

Сообщение на сайте издания "Orthodoxie":
"The Ecumenical Patriarchate has dissolved the Archdiocese of Russian Orthodox Churches in Western Europe"

То есть, Константинополь упразднил Экзархат Вселенского патриархата русских церквей в Европе.

Куча изданий ломанулась сообщать:
"Вселенский патриархат принял решение о роспуске архиепископства Русской православной церкви в Западной Европе"
Или вот так:
"Стало известно о решении Константинополя распустить архиепископию РПЦ (!) в Европе"

В связи с этим наблюдаю в ЖЖ и ФБ ликование публики, сочетающей два качества -
1. прогрессивное мировоззрение (по мнению многих предполагающее лютую нелюбовь к РПЦ),
2. крайне некритичное отношение к информации, которую СМИ вкладывают им в головы.

А вот намедни буквально меня горячо уверяли, что гений и злодейство эти два качества одновременно в одной голове не встречаются.
Удивительно.

Бонмо

Звиняйте, что опять про Украину, но уж больно хорошо сказано:
"Порошенко поделили Украину на Земщину и Опричнину".

Пустошь

Новая совсем короткая повесть.
Фантастика - или как вам угодно.

Если кто не только прочитает, но и захочет автора поругать - милости прошу.

Отморозки

Извините, что про Украину, но уж очень меня сюжет заинтересовал.

В ряде украинских городов холода наступили, а отопление так и не включили.
Некоторые комментаторы в сетях говорят, что, по крайней мере, некоторые местные руководители - "пророссийские" и сознательно таким образом расшатывают ситуацию, конкретно - стараются перед выборами озлобить население против Порошенко.

Мне не совсем понятна логика - может Порошенку и невзлюбят, но, в первую очередь, возненавидят местные власти. А эти власти, все-таки, выборные.
Тут одно из двух - либо эти люди должны быть какие-то шибко идейные, вроде героев, которые кидают себе под ноги гранату в кольце врагов, либо они надеются, что после-вместо Порошенко придет кто-то, кто местные выборы вовсе отменит (?).

Кто мне пояснит, о чем идет речь?

На всякий случай:
Докапываться, чего я российскими делами не интересуюсь, не надо.
Интересуюсь я ими, разумеется. И, разумеется, больше, чем украинскими.

P.S.
Добавляю сюда свой комментарий из другого треда:
Мое мнение.
Если очень коротко - противоречие между правом поставщика не поставлять товар недобросовестному плательщику и социальной значимостью услуг, которые этот (не)плательщик оказывает.

Неплательщик, к слову, тоже в этой ситуации не обязательно виноват. Его плательщики также - далеко не всегда добросовестные. Другое дело, что мерзнет не обязательно тот, кто не заплатил. И даже тот, кто не заплатил - не всегда виновник своего поведения, иным приходится выбирать между оплатой коммуналки и покупкой еды (вариант государственных учреждений - оплаты зарплат сотрудникам и трат на оказание услуг населению, ради которых они, собственно, существуют).

По-моему, тут версия сознательного расшатывания ситуации избыточна. Объективных причин вполне достаточно.
Крайне бедное государство все еще пытается быть социальным, одновременно декларируя свободы и права собственников, да еще пытаясь выполнить условия внешних кредиторов, без денег которых не сойдутся концы с концами.
Тут такая эквилибристика, что сбои неизбежны.

Такого как Путин

Вчера смотрели с женой последний (крайний, как нынче говорят) сезон "Карточного домика". В очередной раз изумился, как там показан Путин.

По фамилии Петров, правда, но совершенно определенно имеется в виду Путин. Для совсем непонятливых в одном из предыдущих сезонов изображен публичный конфликт Петрова-Путина с камео Толоконниковой и Верзиловым, высказывающих ему все, что они, наверняка, хотели бы предъявить Путина настоящему.

То есть, да - циничный жестокий деспот-параноик. Мизогинист и гомофоб. Но при этом - умный, видящий людей насквозь, смелый, решительный и обладающий сильнейшим мрачным обаянием.

А на фоне двух президентов США в фильме - Фрэнка и Клер Андервудов - выгодно от них отличающийся куда большим душевным здоровьем и здравомыслием.
В последней серии Путин-Петров и вовсе уговаривает американского (-ую) президента (-ку) не применять ядерное оружие против исламских террористов (ИГИЛ) в Сирии, якобы имеющего атомную бомбу, каковое применение по сюжету ей нужно исключительно для решения ее собственных проблем.

Это кто его в Америке ТАК видит?

Президент Петров танцует что-то вроде "Калинки-малинки":

На данном изображении может находиться: 5 человек, люди улыбаются, люди стоят

В конце пляски внезапно целует в губы жену президента США:

На данном изображении может находиться: 1 человек, стоит и в помещении
Ой, щас наброшу...

В комментах про начало ВМВ к прошлому моему посту в очередной раз упомянули военное союзничество СССР и Германии в начальный период Второй Мипровой - в 1939-1941 годах.

Коротко мое мнение.
Союзниками СССР и Германия в этот период не были.
В моем понимании военное союзничество предполагает совместную военную защиту от третьих лиц, либо совместное скоординированное военное нападение на третьих лиц по общему плану.
1. Тайный протокол молотого Риббентропа - это в чистом виде раздел сфер влияния. Не меньше, но и не больше.
Соглашение о разделе сфер влияния может быть шагом к союзничеству (чтобы перед начало великой дружбы хотя бы рамочно разрешить прошлые разногласия), а может и не быть. В данном случае не было.
2. Нападение СССР и Германии на Польшу никак не координировалось. И, вообще говоря, СССР не только не оговаривал с Германией каких-то сроков ввода своих войск в Польшу, но даже обещания их вводить не давал. Что уж там говорить о каких-то скоординированных действиях.
3. Никаких других совместных нападений или совместной обороны Германии и СССР в этот период не было. Равно как и разработки совместных планов как таковых.
4. Во время советско-финской войны Германия достаточно активно помогала Финляндии в ее противостоянии СССР. То есть, в указанный период наблюдались враждебные действия в виде поддержки военного противника, по крайней мере, со стороны одного предполагаемого союзника.
5. Могло ли быть реальное союзничество? Полагаю, могло. У двух режимов были общие соперники и можно было найти общие точки соприкосновения. Но его не случилось. И как по мне, так слава богу.

Мне бы хотелось услышать мнение благородных донов по этому поводу.
Только, чур:
1. Если уж беретесь высказаться, то свое мнение постарайтесь аргументировать.
2. Желательно, чтобы аргументы носили не пропагандистский, а исторически содержательный характер. Конкретно я имею в виду: чтобы там было поменьше слов и эпитетов, содержащих этические оценки, а боьше что-то, что можно проверить проверить с холодной головой и не зависящее от политических убеждений говорящего и проверяющего.
3. Если начнете спорить - постарайтесь, по возможности, избежать перехода на личности и превращения дискуссии в срач.
(хотя я, конечно, знаю - "вы все мошенники и, вероятно, не захотите оставить ваше ремесло" :))

Богемская рапсодия

Уже третий раз читаю, что название фильма "Bohemian Rhapsody" надо переводить не "Богемская", а "Богемная" (а некоторые уточняют, - вообще, "Цыганская").

Ну да, с этимологической точки зрения они, наверно, правы.

Но есть же еще культурная традиция!
"Богемской рапсодией" это произведение в СССР/России называют уже сорок лет. У миллионов людей именно с этим названием связаны сильные эстетические переживания и личные воспоминания. После этого ее "переименовывать" уже странно.

Примерно как "поправлять" человека, называющего "Venus" "Шизгарой". Это в 1969 году ее могли так обзывать от плохого знания английского языка. Нынче это как раз наоборот - признак того, что человек - в теме :)