Аутизм

Досье

Ниже - ссылки на некоторые тексты, дающие представление о том, в чей журнал Вы попали

ЭКСПИРИЕНС АНДРОНИКА
Успешный человек
Тигр! Тигр!
Воронка в потолке
Базар-вокзал - 92
Смотрящее

ПОУЧИТЕЛЬНЫЕ ИСТОРИИ ИЗ ЖИЗНИ ЯГО
Поучительные истории из жизни Яго-1,2,3,4,5,6,7
Поучительные истории из жизни Яго-8
Поучительные истории из жизни Яго-9
Поучительные истории из жизни Яго-10

КОЕ-ЧТО ИЗ РИФМОВАННОГО
Подручный
Никто иной
Оборотень в Москве
Тот, кого нет
Фанар
Почти перевод старого польского стихотворения
Ребус

АШВЕН
Секта Ашвен. Начало
Секта Ашвен. Продолжение
Секта Ашвен. Окончание
Аппендикс

ВИЗАНТИЯ
История Андроника Комнина, рассказанная andronic’ом (все ссылки)
Юбилейное - 1204 год(коллаж)
Крушение Константинополя (сон)

ПРОСТО ТАК
Как наши с ихними друг друга не поняли
(История отношений с забугорьем
в оговорках, опечатках и непечатках)

Цитадель одиннадцати

МОЯ ФАНТАСТИКА НА САМИЗДАТЕ
Вот тут
Скрепы

(no subject)

Нередко, когда человека сажают явно не за то, за что власть на него крепко обиделась, поминают Аль Капоне - убийцу, грабителя и главаря организованной преступности, посаженного за неуплату налогов. Замечу небольшой нюанс - налогов Аль Капоне и впрямь не платил.

А вот осуждение Жукова -  случай "дистиллированно чистый" в своем роде.
ЗА ТО, ЧТО ему инкриминировали, в России можно посадить каждого второго пользователя соцсетей.
ТАК, КАК его осудили, можно осудить вовсе каждого первого. Да, и тебя юзернейм. Лично. Нет проблем.
После этого приговора мы тут все выходим пока что не привлеченные к ответственности преступники.

У меня вопрос к злорадствующим по поводу этого приговора (сразу предупреждаю - пальцем ни на кого показывать не буду, даже не спрашивайте).
Неужели для вас, действительно, Жуков и все, что он воленс-ноленс олицетворяет, страшнее, чем вот такой абсолютно безбрежный и уверенный в своем праве государственный произвол?
Вы так уверены, что он - этот произвол - не коснется лично вас? А, собственно, почему? Что революционная, что контрреволюционная целесообразность обычно берегов не знает. По сравнению с ней слепая Фемида - просто вождь Соколиный Глаз.
Скрепы

А ты догадайся

Смотрю сейчас сериал "13 причин почему" (ну да, сериалы смотрю). Американскую историю про школьницу из выпускного класса, покончившую с собой. Новопреставленная перед смертью оставила тринадцать аудиокассет с подробным объяснением тринадцати причин, почему она себя убила (отсюда и название). И суть фильма в выяснении, почему же она, все-таки, это с собой, своими любящими родителями, друзьями, обидчиками, школой, а также влюбленным в нее парнем сделала.
Насчет сериала в целом плохого не скажу - пока, чем дальше смотрю, тем больше захватывает (редкое явление, замечу).

Но меня там задел один момент. Точнее, два. Обстоятельства двух причин.
Одной из них оказывается  неудачная попытка заняться на вечеринке сексом с молчелом, налаживающиеся отношения с которым ГГ воспринимает буквально как спасение. Уже процесс практически пошел, молодые люди целуются, обнимаются, расстегивают друг другу предметы одежды, и вдруг девушка вспоминает всех обидевших ее  парней, отталкивает ошарашенного молчела, выкрикивает - "прекрати, отстань" и т.д. Парень сбит с толку, спрашивает - без агрессии, с испугом, участием - что он сделал не так и что с ней. Она ему кричит "не хочу тебя видеть, убирайся". Парень еще раз делает неудачную попытку мягко установить контакт и уходит. И девушка на кассете сообщает: "Ах, как я хотела, чтобы ты не ушел. Но ты ушел..."

Второй момент самой девушкой описывается как последняя капля, после которой она окончательно решилась на самоубийство. Это разговор со школьным психологом, действительно, как выясняется впоследствии, хорошим неравнодушным человеком, болеющим за вверенных ему учеников. Девушка недоговаривает, несколько путается в показаниях. Психолог пытается понять, уточняет, ГГ говорит что-то вроде "ладно, дальше разговаривать бессмысленно, я все поняла, спасибо", вскакивает и уходит из кабинета. И дальше говорит на кассете: "Ах, как  я надеялась, что он сейчас выскочит за мной, остановит, отведет обратно в кабинет. Но он не вышел".  И через пару часов режет себе вены в ванной.

Вот это меня поразило. Я в курсе свойственного многим женщинам представления - "Я ни за что не скажу, чего хочу. Я, может быть, даже скажу прямо противоположное. А ты только попробуй не догадаться." И если мужчина не догадывается - он черствый тупой гад. И что настоящая женщина так и должна себя вести.
Но тут ситуация оказывается доведена до предела и за предел. Стереотип ("Он обязан догадаться сделать вопреки моим словам, поняв, что я хочу обратного") в ГГ так глубоко укоренен, что даже перед лицом смерти она не может его переступить. И погибает!

Замечу, что, вообще говоря, одна из важных тем сериала (кроме прочего) -   "дремучие" представления парней об отношениях с девушками, которые надо преодолевать, гуманизировать, учить видеть в девушках людей, равноправных партнеров.
Но как вот эти две истории из тринадцати согласуются с принципом "нет - значит нет!", с уважением к личному пространству, в которое нельзя лезть, если человек недвусмысленно тебя из него изгоняет - бог весть.

Ну, впрочем, искусство и не обязано отвечать на вопросы, которые ставит. 
Скрепы

Блеск и нищета аргумента

В 2017 году побои в семье вывели из-под уголовной ответственности. Если такой поступок человек совершил впервые, то это классифицируется как административное правонарушение. После принятия этого закона, согласно опросу Росстата, количество жалоб на домашних тиранов выросло: если в 2014 году кризисный центр для женщин «Анна» принял восемь тысяч звонков, то в 2017 году — порядка 26 тысяч.

Насчет этой фразы из статьи в "Новой газете" задумался.
По контексту она вроде бы должна с точки зрения авторов подтверждать пагубность вывода побоев в семье из-под уголовной ответственности. Но, с другой стороны, фиксируется же не рост количества побоев, а рост сообщений о них в центр "Анна".
То есть, этот рост может объясняться также - кроме подразумеваемого авторами роста побоев:
- большей информированностью населения о кризисном центре,
- тем, что отмена уголовной ответственности избавила жен от страха, что мужей после их заявления о побоях посадят.

Первый вариант никак не связан с эффектом от закона. Второй - и вовсе означает, что вывод семейного насилия из-под уголовной ответственности "раскупорил" прежние причины, затрудняющие борьбу с ним. То есть, прямо противоположное подразумеваемому в статье.
Уточняю - я не знаю, какой вариант верен или какой вариант имеет большее влияние на результат. Я только хочу сказать, что реальные причины факта могут быть настолько разными, что даже противоречить версии, которую факт, казалось бы, подтверждает.

Но каждый воспринимает факт так, чтобы он работал на его версию.
Скрепы

И тут обошли

На работе обсуждаем атомную войну.

Первый сотрудник. О чем Вы беспокоитесь? Американцы же не "Толстяком" с "Малышом" будут кидаться. С тех пор мощность бомб на несколько порядков увеличилась. Если бомба упадет на Москву, в пределах МКАДа никто не то, что не выживет, а, скорее всего, даже не заметит ничего. Чик - и готово.
Второй сотрудник. А вот тем, кто за МКАДом, придется помучиться. В отличие от москвичей.
Третий сотрудник. Ну, в принципе, все как всегда.
Скрепы

Русские как большая европейская (не) национальность

В очередной раз наткнулся на "открытие", что русские - не национальность (1).

Хотелось бы вот что в связи с этим понять.
Обычно утверждающие это одновременно уверены, что немцы, французы, итальянцы, англичане, фламандцы, румыны, венгры - таки национальности (2).

По моему разумению, чтобы установить НЕ принадлежность элемента к некоему классу, непременно надобно установить те признаки, которые у представителей класса есть, а у этого элемента нету. Наличие таких признаков - условие необязательное для исключения из класса (потому что, возможно, принадлежность к классу определяется какими-то другими признаками), но уж точно необходимое для исключения элемента.

Поэтому у меня следующий вопрос к тем, кто согласен одновременно и с (1), и с (2) (прочих прошу не беспокоиться).
Не могли бы Вы сообщить, по каким признакам, которых нет у русских, но которые есть у упомянутых в пункте (2) национальностей, русские не являются нацилональностью?
Скрепы

Газовая война: дилетант интересуется

Хотелось бы услышать мнение (и прогнозы) благородной публики по поводу газового "бодания" Украины и России (она же - "Газпром").

Штука в том, что я решительно не понимаю, какие у украинской стороны могут быть резоны пойти на уступки.

Запад в общем и целом на её стороне. Ликвидировать транзит через Украину этому обобщенному Западу невыгодно и политически (реваншисткая России загнобит прозападную Украину), и экономически (чем больше путей доставки товара - тем лучше, тем более, что не за западный счет).

Украинским властям же оба основных варианта окончания спора хороши. Россия идет на уступки - поставили Путина на колени и раздобыли миллиарды в казну.
Россия отказывается от транзита - проявили твердость, разрушили важнейшую статью российского экспорта, нанесли удар по европейско-российской торговле, показали Европе, что Россия - ненадежный поставщик и недоговороспособна и т.д. Денег за транзит, допустим не будет, но можно же на Россию за это и в суд подать, глядишь, чего и обломится (последние решения евросудов дают основания надеятьяс). И зима на Украине не так сурова, чтобы особо бояться "холодомора". С другой стороны , теперь есть на кого свалить финансовые проблемы на годы вперед. И на каждый вопрос - стулом по черепу: "А вы хотели, чтобы мы легли под Путина??".

Кто мне объяснит, в чем я не прав? Каких подводных камней не вижу?
Скрепы

(no subject)

Может, Вы сейчас решите, что я из лесу вышел, но не могу молчать.
Несколько дней назад ходил на спектакль в неблольшом театрике. Спектакль всего на два актера, но зал держали все два часа безотрывно. И текст, и тема хороши, но главное - бесподобная игра. Чрезвычайно понравилось.

Но вот уже который день меня не оставляет мысль - какого же хрена этих же самых актера и актрису снимают в такой х//не?? Потому как оба играют в телесериалах, причем мужик-то - очень востребованный. Но, господи - куда же его "востребуют"?! У меня пара знакомых один из сериалов, где он снимается уже не один год, смотрит по принципу "это так плохо, что даже хорошо". Вот буквально - серия за серией смотрят и ловят немыслимый кайф от какой-то линчевской жути-бессмыслицы происходящего на экране. Только у Линча эта атмосфера - из головы придумана, а авторов этого шедевра - видимо, из внутренней их естественной сущности.

То есть, к ним-то самим претензий нет: актер - профессия зависимая. Куда режиссер-продюсер позовет, туда и идут. И не у всех есть возможность быть особо разборчивым. семью кормить надо. Но вот те типы, которые этими микроскопами гвозди заколачивают - у них какая логика?
Точно ли так в наших краях все плохо - ни сюжетов хороших днем с огнем, ни режиссеров толковых?

Справедливости ради - в проклятом забугороном мире чистогана и не такое бывает.
Помню, в кои-то веки собрались мы с женой в кино сходить. Тогда показывали новую экранизацию "Восточного экспресса". В ролях (барабанная дробь) - Кеннет Брана, Пенелопа Крус, Уиллем Дефо, Джуди Денч, Оливия Колман, Джонни Депп, Мишель Пфайффер (восклицательных знаков поставить на свой вкус). Вложили полста лямов вечнозеленых. Сняли бессмысленную унылую хрень.
Вот тут уже никаких оправданий - ни одному из этих суперталантливых миллионеров не забуду-не прощу.