December 28th, 2008

Скрепы

Загадка

Этого литературного героя знают все.
Даже те, кто не читал рассказы, в которых он является одним из главных героев, практически наверняка смотрели знаменитый фильм (вернее, серию фильмов). Эту экранизацию вопреки обычаю принято считать весьма удачной. Однако, сравнение экранной версии и литературного источника наводит на мысль, что киногерой по крайней мере внешне сильно отличается от литературного прототипа.

Судите сами. Другой персонаж цикла - не менее известный - описывает внешность нашего героя, как она ему представилась во время первой встречи, примерно так (перескажу своими словами): герой имеет военную выправку, лицо смуглое и изможденное, левая рука неподвижна и держит ее герой как-то неестественно, как после ранения. Впоследствии выясняется, что кроме изувеченной руки, у героя еще и нога с застрявшей в ней пулей.

То есть, я не спорю, что наш всенародно любимый актер прекрасно сыграл того персонажа, которого ему предложили сыграть. Но вот почему авторы предпочли практически проигнорировать весьма неординарное военное прошлое одного из двух главных героев, предоставлявшее им, как мне кажется, столько дополнительных возможностей?
Неужто сыграли роль политические реалии (смотрим годы съемки экранизации)?