March 22nd, 2009

Скрепы

Названное дао не есть истинное дао

Насмешник и провокатор langobard кидает кость:

Честно говоря, всегда удивляюсь, насколько по-разному толкуется эта самая пресловутая сурковская "суверенная демократия"...
Идея там простая и изложена довольно прозрачно: демократический режим, не зависимый от международных норм (в узком смысле - от внешних политик других государств). То есть этакая демократия «не двадцать первого века» - без всяких глобализаций, размываний суверенитетов и т.п.
С намеком на то, что самая чистая суверенная демократия на земле это США и нам надо как у них.
И это все.
Никаких «тоталитаризмусов» и «культов вождей» там вообще нет.
И я не видел ни одного текста, в котором бы спор с Сурковым строился именно вокруг того, про что текст. Все с чем-то другим спорят.
Даже не знаю, есть ли какой другой текст, который попадал бы в настолько необычную ситуацию


Я бы может и не обратил внимание, но тут его радостно перепостил andrey_perla:
http://andrey-perla.livejournal.com/581923.html?view=7133987#t7133987
с уничтожающей припиской:
"Хотя это, конечно, диагноз экспертному сообществу: такая простая и естественная мысль кажется чем-то необычным..."

Ну, я бы сказал, что таких текстов дофига и больше.
Например, руководящая и направляющая роль Компартии формально преследовала самые благие цели.
То есть, с тем же успехом можно вопросить: а что Вы имеете против 6 статьи Конституции (СССР), там же ничего про дефицит, завтой и геронтократию нету.
Или еще более замечательный пример: почитайте приговоры инквизиции, где Мать-церковь смиренно передает нераскаявшегося грешника в руки гражданских властей, и при этом умоляет их обойтись с ним "без пролития крови". Господа, да это же гуманнейшие люди! Да в какой жестокий век... Что? Костер? Но про костер-то тут ничего не написано...

Собственно, я о чем. Не все, но многие оппоненты Суркова указывали ему на то, что при наблюденими за развитием ситуации в России с еачала 2000-х, может сложитьься впечатление, что единственной целью концепции суверенной демократии является идеологическое обоснование произвола власти внутри страны. В контексте, так сказать. А сам текст в чистом виде, конечно, не так уж и плох. По-своему даже идеален. Как известный конь в известном безвоздушном пространстве.