April 26th, 2011

Скрепы

В ожидании атаки легкой кавалерии

А вот у меня такой вопрос.
Почему западные военные так не хотят (или почему считается, что не хотят) наземной операции в Ливии?
Говорят, что это из-за неудачного опыта Афганистана и Ирака.
Но тут, по-моему, надо различать собственно военные операции по разгрому армий Саддама и муллы Омара, и последующее наведение порядка в этих странах.
Это с наведением порядка получается как-то не очень, а собственно военные операции были весьма удачны. Военные – народ твердолобый, готовятся к прошлым войнам, и, вроде бы, при принятии решения о вторжении должны рассчитывать, что все пойдет так же, как и в Ираке и Афганистане. Причем у них на это есть и более веские основания. В Ливии есть хреновенький, но аналог Северного альянса – повстанцы, но нету гор, существенно облегчающих партизанщину, как в Афганистане. Армия Ливии чуть ли не на порядок меньше Саддамовской. 

А по поводу «увязания» в Ливии – а кто, собственно, заставляет увязать? Можно просто прийти, разгромить ливийскую армию, убить Муаммара, сдать власть повстанцам из Бенгази и уйти. Главное, что хуже, чем сейчас (для Запада) ситуация не будет.
Конечно, все может пойти не по сценарию, но, честно говоря, я не так уж верю в боеспособность ливийской армии. Это против инсургентов она еще более-менее эффективна, а против английской и французской армий – что-то сильно сомневаюсь. Саддамовская тоже была худо-бедно успешна своих шиитов и курдов, но оба раза западной армии вторжения ничего толкового противопоставить не смогла.
 


Скрепы

Великолепное из комментов

По поводу того, почему не начинается сухопутная операция коалиции в Ливии:

"Если недостижимость сформулированных целей заранее очевидна, то нет смысла и пытаться их достигнуть. Поэтому и продолжается воздушная операция, которая не может привести к достижению никаких целей, ни этих, ни других."
http://andronic.livejournal.com/516099.html?thread=3738883#t3738883

ЖЖ - это россыпи жемчуга среди навозных гималаев...