May 10th, 2011

Скрепы

Ливия-Триполитания и Грузия-ЮО

А, кстати.
Я вот не в курсе - многие ли нынче говорят об аналогии событий в Ливии и войны "трех восьмерок" в Южной Осетии и окрестностях?
Я по крайней мере, видел только пару замечаний, и то очень вскользь.

Между тем, аналогий-то очень много.
В обоих случаях имелась попытка мятежа на территории, принадлежащей некоему государству Х. (Причем принадлежность территории до начала конфликта державой Y сомнению не подвергалась.)
В обоих случаях государство Х пыталось погасить этот мятеж доступными ему средствами, причем заявления главы государства Х в адрес мятежников были весьма воинственны.
В обоих случаях были сообщения о многочисленных жертвах со стороны мирного населения в результате действий регулярных сил государства Х, которые в последствии оказались существенно преувеличены.
В обоих случаях держава Y, формально выступавшая в качестве миротворца на основании международного мандата, фактически и недвусмысленно выступила на стороне инсургентов, что уже явно было выходом далеко за рамки полномочий.
В обоих случаях "чистота" причин конфликта нарушалась застарелыми проблемами в отношениях между державой Y и главой государства Х.

Ну и т.д.
Тем интереснее различия.
В данном случае крайне интересно, как бы люди, являющиеся сторонниками одной интервенции и противниками другой, обосновали разницу в своем отношении к тому и другому.
То есть, некоторые аргументы мне понятны, но хотелось бы услышать, что вы скажете.
Скрепы

Колхозный сторож Иван Фомич в защиту мира...

Премьер-министр Японии Наото Кан отказался получать заработную плату до тех пор пока страна не преодолеет последствия энергетического кризиса.

Уважаемый som, а также группа примкнувших к нему господ прославляет этот поступок японского премьера, но отказывается мне объяснить, в чем смысл этого поступка для общественной пользы:
http://som.livejournal.com/966245.html?mode=reply

То есть, если это эпитимья такая за то, что в его премьерство такое несчастье случилось (и он, ИМХО, как бы не совсем не виноват), то, наверно, более логично было бы уйти в отставку. 
Если это не эпитимья, то какой в ней смысл? Явно - не практический, потому как врядли такая гигантская зарплата у премьера, чтобы все финансовые дыры в энергетике заткнуть. 
Если он хочет к тому же подвигнуть сотни тысяч японских чиновников, то это как-то не слишком честно. Среди них ведь, наверно, много таких, кто на зарплату жтивет.

Если смысл - символический, то что это за символ. 
Такого смысла, что, мол, "пусть мне в эту тяжелую годину будет также плохо, как моему народу", тоже вроде бы не получается. Про массовые невыплаты зарплат в Японии я пока не слышал.

Так что тогда?
В комментах у som есть знающие люди, но они почему-то правду скрывают.

P.S. Кстати, если верить СМИ, то большинство японцев за отставку Кана. Но Кан уходить не хочет. 
Он, видимо, как Адель из "Летучей мыши", готов за самую маленькую зарплату играть самые большие роли.