August 10th, 2011

Скрепы

"Цитадель" - просто плохой фильм

На днях сподобился посмотреть михалковскую "Цитадель". 
Писано много. Повторять особого смысла нет.
Я только одного не могу понять: это снял тот же человек, который тридцать семь лет назад был режиссером "Своего среди чужих..."?

Что ж такое случилось с реально большим художником за эти без малого сорок лет?  
Ну, окей, допустим, та интерпретация ВОВ, которая показана в фильме, вызывающая оторопь у многих, это такой собственный взгляд Михалкова. Бывают и более экзотические. 
  
Но почему у этой "Цитадели" такой невнятный, сумбурный, как будто из-под палки написанный сценарий? Почему диалоги бессвязные, натянутые, ходульные - хуже, чем в иных сериалах?
Почему во многих сценах хорошие актеры (Меньшиков, Мерзликин, Толстоганова - хорошие актеры) так погано играют? Почему сам Михалков так плохо играет - мы же знаем, что умел когда-то?

На экране Н.С. появляется часто, и трясущимся маразматиком не выглядит. Если не расставлять знаков, определенно страсть, воля к жизни и действию у него явно есть.  То есть, на старость, усталость тоже не спишешь.

В то, что злодейство убивает талант я не верю. Иначе бы  добро всегда побеждало. Однако ж хренушки... 
Так в чем тогда дело? 
 
 
Скрепы

Очернителей - к ответу!

Я в некой задумчивости.
Регулярно мной читаемый и уважаемый френд abcdefgh сегодня, по-моему, написал что-то на редкость... ммм... неправильное:

"Конгресс США обсуждает как наказать McGraw-Hill за акт "экономической диверсии" 
против Правительства США, совершенный S&P.

C таким предложением выступил Денис Кусинич, когресмен-демократ от штата Ohio. Тогда как сенатор-демократ Aл Франкен предлагает и вообще "прикрыть наконец эту частную лавочку" и рассмотреть возможность поручить измерение разного рода финасовых рейтингов SEC.

Что это такое - воздевает руки к небу в недалеком прошлом профессиональный комедиант, а ныне сенатор от демпартии Франкен - с какой стати некая частная американская фирма позволяет себе оценивать финансовую деятельность ... Правительства США..

При моем крайне негативном отнощении к раздуванию зоны отвественности Правительства США по надзору за бизнесами, считаю что и бизнесы тоже однако не должны столь грубо вмешиваться в экономическую политику государства, как это только что было сделано подразделением S&P издательской компании McGraw-Hill. "
http://abcdefgh.livejournal.com/1372120.html?mode=reply

Ну вот и приехали.

Даже если про свободу слова забыть.
Давайте решим тогда такой вопрос: а кто может тогда может экспертно оценивать деятельность правительства в той или иной области деятельности?
Я думал - что кто угодно, а уж в соответствии с авторитетом эксперта в соответствующем профессиональном сообществе к этой оценке остальные граждане будут прислушиваться или не прислушиваться.

Если предполагать, что S&P неправильно оценила, так высказывайте претензию к качеству оценки, а так же к тем, кто ее всерьез принимает. Но вот сама постановка под вопрос права частной организации оценивать финансовую деятельность Правительства США, по-моему, намного хуже этой самой этой "ошибки S&P". Потому что это такая бомба под сами основы американского общества, по сравнению с которой неприятности от сниженного рейтинга - семечки.

Оговорюсь, что это, все-таки, мое постороннее мнение - я не американец.
Американцы пусть свои внутренние проблемы решают по собственному усмотрению.
Также я понимаю, что догмы догмами, а живая жизнь состоит из нюансов, которые в схемы - в том числе и в схемы преимуществ либеральных свобод, вписываются не всегда.
Но в данном конкретном случае...

А что Вы по этому поводу думаете?