April 25th, 2012

Скрепы

Обоснованность иска Шеина

У меня вопрос к людям, более-менее свеждущим в юриспруденции.
Вот текст иска Шеина:
http://oleg-shein.livejournal.com/640482.html
Давайте себе представим, что Шеин подает свой иск в абсолютно неангажированный суд - не "пропутинский" и не "белоленточный". И суд на основании представленного иска и представленных доказательств - показаний свидетелей и видео-материалов - принимает юридически чистое решение.
Каковы были бы шансы на удовлетворение иска? И почему?
 
Я видел следующие претензии к этому иску:
1. Большая часть нарушений, указываемых Шеиным в иске - это нарушения правил подсчета голосов согласно постановлениям ЦИК, которые, вообще говоря, законом не являются. То есть, вроде как, строго говоря, это не нарушения закона, а в лучшем случае нарушение ведомственных инструкций.
2. Не всякое нарушение процедуры проведения подсчета голосов ведет к фальсификации результатов выборов. У Шеина есть доказательства нарушения процедуры, но нет доказательств фальсификаций.
3. Шеин в иске не объясняет, как именно указанные им в иске нарушения процедуры подсчета привели (или могли привести) к неверному подсчету голосов.

P.S,
Небольшое уточнение для ясности - я уверен в том, что масштабные фальсификации на астрахаснких выборах были. Просто после просмотра n-ного количества записей веб-камер не могу иначе объяснить, чего ради членам УИК так ожесточенно сопротивляться попыткам наблюдателей и некоторых членов УИК, непровластно настроенных, наблюдать и фиксировать процесс подсчета голосов.
Но одно дело здравый смысл, другое - юриспруденция. 



Скрепы

"Не делать того, чего от вас таким примитивным способом добиваются"