April 2nd, 2013

Скрепы

Аблакат на высоком посту

Подумал, что в назначении бывшего (ну то есть, ставшего бывшим по причине смены сферы приложения сил) адвоката на какой-нибудь высокий пост есть одна опасность.
В силу жизненного опыта и профессиональных навыков этому человеку будет проще убедить окружающих, включая начальство и неравнодушных граждан, что на доверенном ему участке дела идут все лучше и лучше, чем добиться реального улучшения.
Скрепы

Традиция православия и казнокрадства

Вчера прочитал два утверждения почти подряд.

Один товариц писал о том, что ссылки на традиционность православия в России лукавы по причине того, что на протяжении семидесяти лет у нас был государственный атеизм, и несколько поколений были воспитаны в безбожии.
По крайней мере, три поколения. Как раз трех поколений разрыва, судя по всему, достаточно, чтобы разорвать преемственность - бабушки с дедушками уже были неверующими. То есть, даже маленькими большинство населения практикующих верующих в своей семье не видело.

Другой писал о том, что поголовная коррупция среди чиновников и госслужащих, вообще, для России традиционна. И поминал при этом Карамзина, Герцена, Щедрина и иже с ними.
Но, пардон, в советское-то время такой коррупции не было. То есть, я сейчас не беру Кавказ и Среднюю Азию. Это особ статья. Но в условно европейском СССР ситуация, насколько я понимаю, было именно так.
Опять же я готов признать, что были и такие, которые брали. И насчет "доставания", "блата" и баньки с водочкой для проверяющих из Центра - это я все помню. Но определенно сравнительно с нынешнмим временем масштабы были совсем другие. И по сравнению с Меньшиковым и Бироном - тоже масштабы смешные.
То есть, советское время в этом смысле, наверно, все же было определенным разрывом в этой коррупционной традиции. Пусть не с начала, не с товарицы Свердлова, у которого в сейфе будто бы гору золота и пачки разных валют после смерти нашли. Но с условно сталинских времен. Привилегии были, а беспардонного воровства все же нет, не в таких масштабах.

Тут дело даже не в том, какая точка зрения более для нас утешительна. Та ли, что воровство у нас традиционно, и непрерывной традицией передано. Или та, что коррупция у нас - явление новейших времен, вызванной этих времен рожденной аномией.
Но, может быть, поняв реальный генезис нынешней коррпции, будет понятней, как с ней реально бороться? 


 
Скрепы

Навеяло одной дискуссией

Всегда с интересом наблюдаю за комментаторами, искренне объясняющими из Москвы или Нью-Йорка жителям, скажем, Кирьят-Шмоны, как неинтеллигентно учить своих детей ненависти к Хезболле. Детей - ненависти, как нехорошо.
А также за комментаторами, из Питера свысока объясняющими армянам и азербайджанцам, бежавшим, соответственно, из Баку и из Еревана, насколько нелепы и архаичны их взаимные претензии. Ведь можно же жить в мире, это так просто!
А также за комментаторами, из Беркли авторитетно объясняющими жителям Подмосковья, что им - жителям Подмосковья - мигранты из Средней Азии никаких неудобств не доставляют и не могут доставлять в принципе, что это все глюки и брейн-паразиты. И, вообще, господа, нацизм осужден Нюрнбергским процессом. Шах и мат.
Ну и так далее.

Догадываюсь, что иногда и сам оказываюсь в похожей роли.
Условно говоря, в роли сытого, поучающего помирающих с голоду, что счастье не в жратве.
Когда за собой это замечаю, тоже наблюдаю за собой с большим интересом.