September 23rd, 2021

Скрепы

Путь из Орды в Орден

Я помню, что среди моих френдов много народа, не чуждого истории (а также политилогии, вирусологии...)
Прошу разрешить мое сомнение.
В FB наткнулся на вот некий пространный пассаж.
Дабы не быть обвиненным в искажениях, воспроизвожу его полностью:

"если основываться на сохранившихся источниках, то получается, что тогдашняя [по контексту имеется в виду время Александра Невского, то есть середина 13 века] Русь представляла собой разбойничью слободку под предводительством нескольких атаманов-городов, находившуюся на торговых путях между Ордой и Европой (собирательно), занимаясь грабежом и поборами и препятствуя свободному передвижению товаров между этими двумя крупными центрами государственной силы того периода. И время от времени то у одних, то у других возникало желание эту самую слободку разорить или подчинить себе. Когда купцы окончательно приходили бить челом, заявляя, что торговать стало невозможно. Аналогичным образом маневрировали и "атаманы-города", чтобы не быть завоеванными. В частности, если брать Александра, то все хорошо знают о Чудской битве. Но все стараются изо всех сил забыть о том, что ровно через год немцы собрали второе Орденское войско, - уже настоящее, рыцарское, а не просто под предводительством 12 рыцарей, как было при Ледовом побоище (собственно, отсюда они из звались "Союзными рыцарями", а не "Псами-рыцарями", как их обозначали впоследствии из-за ошибки переписчика, изменившего "Bund" на "Hund"), - и двинулись серьезным делом на Русь, встав лагерем уже за озером, восточнее, на берегу одной из рек. Первое, что сделал Александр (уже к тому времени его снова не поддерживал из местных никто, т.к. он снова со всеми успел переругаться настолько, что ему грозило свержение, и он был вынужден просить защиты у Орды, чтобы на ее копьях сохранить свое княжение супротив всех разъяренных его правлением сословий), - попросил гостившего у него побратима из Орды просто продефилировать со своим отрядом по другому берегу этой самой реки на виду у вражеского лагеря. Тот не отказал в любезности названному брату. В тот же день немцы снялись с места и ушли. И не потому, что боялись ордынцев. А потому, что получили вполне конкретный сигнал, что Русь снова взята под контроль Ордой, и европейские купцы снова могут ехать через эти пусто-порожние земли в Орду беспрепятственно. Собственно, чего и добивались люди Ордена. Т.е. Русь того периода была бандитской вольной территорией сродни Сечи, - лежавшей на пути всех торговых караванов, купцов, путешественников и т.д. И за проезд через русские земли полагалось уплачивать каждому князю. Т.е. это было еще почище германских княжеств, когда дешевле было доставить товар из Индии в Европу, чем потом провезти через германские земли. То же было и с Русью. И потому, первое, с чего начинал очередной хан или правитель на Западе, - отправлялся на Русь с военным походом, чтобы обеспечить безопасность связей "Восток-Запад", - в то время как русские князья изо всех сил маневрировали и заключали договоры друг против друга, сходясь и расходясь то с Западом, то с Востоком. Александр был одним из них. И поступал свойственным им образом. Т.е. ни о каком завоевании речь даже не шла. Речь шла об элементарном наведении порядка на ничейной территории, которой была скрытая в лесах и болотах вольная Русь того времени."

Вопрос к тем, кто осилил текст до конца:
1. Кому известна такая версия основного мотива походов Ордена на Русь? То есть, цель - не завоевание земель и тягловых людишек для младших детей немецких рыцарей, а также окатоличивания местного населения с соответствующим увеличением доходов Церкви, а восстановление порядка на неком крупном торговом пути из Орды на Балтику через Новгород? Для меня такая версия - новость.
2. Что вам, вообще, известно, про такой крупный торговый путь в 13 веке? Сразу скажу, что мне - ничего, о чем я, в некотором недоумении сообщил автору вышеприведенного текста, но он меня уличил в невежестве.
3. Если такой путь был, где конкретно (через какие города Руси) он проходил, и какие конкретно товары по нему возили? Мне непонятно ни то, ни другое. Насколько я помню, немцев Новгород (по крайней мере в упоминаем 13 веке) интересовал, в основном, с точки зрения товаров самой Новгородской земли - пушнины, меда, воска и т.д.

Спасибо.
Скрепы

Они все умерли

Юлия Латынина говорит в "Коде доступа":

" И в связи с борьбой с фальсификацией истории и с культом Сталина, эффективного менеджера, я бы хотела напомнить, начать с очень простой вещи — с того, что в 13-м году в Российской империи проживало 10% населения земли — 170 миллионов человек. Ну, на территории России проживало поменьше — это было 5,6% населения земли, около 90 миллионов человек. а сейчас на территории России проживает 2,4% населения земли — это 140 миллионов человек. И вот Россия занимала тогда 1⁄6 часть суши и имела 1⁄10 населения мира. Теперь Россия занимает 1⁄9 часть суши и имеет 2,3% населения.
Подобные диспропорции не сохраняются длительное время, они часто приводят к дальнейшему распаду государства и отходу земель более многочисленными и сильным соседям. И возникает вопрос: а что случилось? В начале XX века мы были третьи после Китая и Индии, а сейчас мы вот-вот уступим Пакистану и Нигерии. Куда население-то делось?
Ответ очень простой: умерло.
"

Ну, то есть, было в начале 20-го века в России 5,6% населения Земли, осталось 2,3% (или 2,4%, ну да ладно).
Что случилось? - Все умерли.

Смотрим другие страны мира.
Германия: 1900 год - 56 млн. (3,38% от населения мира), 2020 год - 83 млн. (1,07% от населения мира).
Япония: 1900 год - 44 млн. (2,66% от населения мира), 2020 год - 126 млн. (1,63% от населения мира).
Великобритания: 1900 год - 41 млн. (2,48% от населения мира), 2020 год - 65 млн. (0,84% от населения мира).
Франция: 1900 год - 40 млн. (2,42% от населения мира), 2020 год - 65 млн. (0,84% от населения мира).

И (барабанная дробь) даже Штаты, в которые весь 20-й век отовсюду ехали, плыли, летели, ползли:
1900 год - 76 млн. (4,59% от населения мира), 2020 год - 331 млн. (4,28% от населения мира). Все равно меньше доля от населения шарика.

Везде дотянулся проклятый Сталин.

Сейчас первый комментарий будет: "А что, голода не было, репрессий не было??" Было, всё было.
Но только аргументы-то подбирать тоже надо уметь адекватные.

За наводку спасибо Аркадию Бабченко, покойному.