Андроник (andronic) wrote,
Андроник
andronic

Categories:

Лингвистическая экспертиза

Некто сказал о гражданском оружии:
"Оружие должно быть хотя бы для того, чтобы, вымогая взятку, мент или чиновник боялся нарваться на пулю от взбесившегося лабазника".

Вот скажите, это апология самосуда (как некоторые утверждают) или нет?
То есть, меня интересует не то, согласны Вы со сказанным или не согласны. А можно ли сказанное считать хотя бы косвенным утверждением о праве лабазника шмальнуть в мента при определенных взяткоёмких обстоятельствах?
Ну, например, как:
"Добавление химических добавок с неприятным запахом в непищевые спиртосодержащие жидкости нужно хотя бы для того, чтобы покупая средство от потливости ног, человек знал, что выпив это, можно окочуриться".
Здесь же нет утверждения о чьем-то праве травить досмерти синяков?

Или тут есть какая-то принципиальная разница?
Я как-то запутался.
Subscribe

  • Электровеник

    Вообще, в этой истории с выборами мне интересно, понимали ли товарищи, "зарядившие" Венедиктова страстно рекламировать электронное голосование, что…

  • Африканский пояс

    Если вы понимаете, о чем я. Протянем же кабель вокруг всей планеты С петлею, чтоб мир захлестнуть! Вокруг всей планеты с узлами, чтоб мир затянуть!…

  • "ОК, бумер"

    В Москве нынче живущие в сети прогрессивные, компьютерно грамотные лоялисты победили косных, дремучих аналоговых старперов-диссидентов, пытавшихся…

  • Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 12 comments

  • Электровеник

    Вообще, в этой истории с выборами мне интересно, понимали ли товарищи, "зарядившие" Венедиктова страстно рекламировать электронное голосование, что…

  • Африканский пояс

    Если вы понимаете, о чем я. Протянем же кабель вокруг всей планеты С петлею, чтоб мир захлестнуть! Вокруг всей планеты с узлами, чтоб мир затянуть!…

  • "ОК, бумер"

    В Москве нынче живущие в сети прогрессивные, компьютерно грамотные лоялисты победили косных, дремучих аналоговых старперов-диссидентов, пытавшихся…