Андроник (andronic) wrote,
Андроник
andronic

4 декабря

Согласен с предположением, что скорее всего официальные результаты этих выборов уже определены. И от реального голосования не зависят.
По-моему, из этого следует как раз то, что на выборы нужно идти.
Логика тут следующая:
1. Легитимность выборов. 
Если, исходя из предопределенности результатов выборов, люди, недовольные существующей властью, на них не придут, власти могут получить нужные им результаты чисто или почти чисто. Ну, конечно, с учетом того, что какие-то партии не были зарегистрированы по беспределу, что не выпускались в эфир предвыборные ролики, что на бюджетников, студентов, военнослужащих, да и не только на них,  оказывалось и оказывается давление, чтобы заставить их "правильно" проголосовать, и т.д. и пр. Но, при всем при этом, сторонники ЕР, как и сейчас,  будут иметь возможность говорить: "Ну что Вы кричите? Ну приписали от излишнего рвения лишние 2-3% ЕР. Какая разница - по сути-то результат реальности соответствует - народ поддерживает партию власти." 
Вот этого им и не надо позволить. Есть разница между приписыванием 1-2-3%% или 10-15%. Второй вариант скрыть сложнее, а при ожидающейся активности наблюдателей и просто интересующихся избирателей, скорее всего, просто невозможно.
При таком раскладе власть, даже "нарисовав" себе, все, что нужно, может перестать быть легитимной даже в глазах собственных сторонников.   
Может быть, это заставит ее как-то менять свое поведение - больше считаться с теми, кто ей активно возражает, хотя бы.
Судя по всему, пока еще эту власть ее формальная легитимность пока еще беспокоит. Это существенное обстоятельство.
2. Смотр сил.
Массовое антиЕРовское голосование, масштабы которого можно будет понять по масштабам (разоблаченных) фальсификаций, может показать и власти, и самим несогласным реальные размеры этого несогласия.
Это можно рассматривать и как репетицию чего-то более результативного, и как операцию "ободрения" - чтобы люди, несогласные с властью обнаружили, что их много.
Более чем частое явление. Человек с радостью примет участие в групповом действии, которое не стал бы совершать в одиночку (сексуальные аналогии отставить).

Отдельно - честным лоялистам, призывающим не раскачивать лодку.
Господа, я сейчас вовсе не призываю к оранжаду.
Самое смешное, что в вышеуказанных соображениях речь идет о законном и, возможно, эффективном способе в беспредельной ситуации для недовольных нынешней властью внятно и доходчиво донести до власти и до друг друга свое мнение  о происходящем в стране.
Посредством цепочки:
протестное голосование + тысячи наблюдателей от оппозиционных партий ->
недопущение (когда возможно) и фиксация фальсификаций ->
масштабная публикация информации о нарушениях в Интернете


Это был бы хороший сигнал власти не доводить ситуацию до Аль-Тахрира и тому подобных прелестей. 

P.S.
Можно много рассуждать, почему у нас Майдана или Аль-Тахрира быть не может. Аргументация мне известна. А еще мне известно, какое немеряное количества народа в 1986 году догадывалось, что через пять лет не станет СССР. 

Subscribe

  • Тордесильясский договор 2.0

    Президент Владимир Зеленский считает, что Ватикан мог бы стать оптимальным местом для встречи с его российским коллегой Владимиром Путиным.…

  • 40 лет

    "В отношении 122 иностранных граждан, являющихся участниками несанкционированных акций и протестов на территории Москвы, в соответствии с пунктом 1…

  • Вопрос к тем, кто сомневается

    Почему вы не верите, что готовился переворот в Белоруссии (в ФБ и ЖЖ множество ехидных реплик на этот счет)? Что именно в самой этой идее или…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 2 comments