Андроник (andronic) wrote,
Андроник
andronic

В чем вред фальсификация, если по очкам тот же результат

И после украинских выборов 2004 года (в ходе которых началась "оранжевая" революция) и после 4 декабря встречаю в обсуждениях мнение:
"Ну, даже если и были масштабные фальсификации, какая разница, если даже без них Янукович ("Единая Россия") все равно побеждал (побеждала)?"

Давайте представим себе, что факты, действительно, таковы: что Янукович во втором туре в 2004 году все равно побеждал,  а "Единая Россия" в 2011 году без фальсификаций все равно получала бы свои 40%, но при этом масштабные (и регулярные) фальсификации все же были.

Мое мнение заключается в том, что суть демократических выборов заключается, в первую очередь, даже не столько в осуществлении народовластия, сколько в обеспечении механизма законной и ненасильственной предачи власти в стране от одной властной группировки другой. Это мысль не моя, но мне она кажется очень правильной.
Но если она верна, получается, что в выборах более-менее скрупулезное выполнение процедуры важно не меньше, а, возможно, и больше "численного результата". Ну или если точнее, важен консенсус проигравших и победивших, а также большей части общества, что законная процедура соблюдена.
В противном случае существующая властная группировка рано или поздно будет отстранена от власти путем незаконным и насильственным, что, как правило оборачивается для страны большими издержками.

 



 

     
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 14 comments