Андроник (andronic) wrote,
Андроник
andronic

Categories:

Трудности цитирования

Почему-то постоянная проблема в дискуссиях.

Когда я прошу собеседника (оппонента) привести дословно те мои слова, то мое утверждение, которое он в данный момент оспаривает, чуть ли не в 90% это вызывает какую-то трудность.
Собеседник
- перефразирует свое предыдущее утверждение,
- приводит новый аргумент,
- радостно сообщает о своей победе в споре,
- требует от меня признать его победу в споре,
- пересказывает мое утверждение (или то, что он считает таковым) своими словами,
- цитирует Васю Пупкина, который по его мнению мой единомышленник,
- пересказывает то, что считает общим мнением таких как я,
- варианты - "матерится, обзывается,переходит на личность, проклинает, банит и т.д. упоминаю одним пунктом.

Но, собственно, цитату, о которой я прошу, не приводит.
И на вторую просьбу это сделать ее не выполняет. А часто - и на третью.
Хотя обычно это мое утверждение находится в предыдущем комменте, реже - в моем посте,  под которым этот коммент написан.
То есть, выполнить мою просьбу представляет для него труд в пару минут.

Причем не всегда это выглядит с его стороны злым умыслом. Создается впечатление, что зачастую собеседник искренне не понимает, чего я хочу и зачем.

Хотя во многих случаях  простое сопоставление моего утверждения и возражения оппонента может показать, что человек спорит вовсе не с тем, что я на самом деле написал.
Но сам я процитировать себя не всегда могу, так как часто просто не знаю наверняка, какое конкретно мое утверждение из поста или несколько комментов оппонент оспаривает.
Или он спорит не с какими-то словами, а с "общей идеей" сказанного, как он ее себе представляет (зачастую неверно).
Или он спорит, вообще, не со мной, а с неким образом меня, сконструированным по ключевым словам и отнесенным к некоему устоявшемуся в его голове классу ("все ватники говорят, что Крым надо было забрать", "все путинисты смотрят РосТВ", "все либералы считают США страной, где все идеально", "все русские - антисемиты" и т.д.) - то есть, с "воображаемым другом". И тогда оопонент может начать конструировать "разговор", вообще, самостоятельно. То есть, он на собственный вопрос отвечает за меня, потом на этот "ответ" задает новый вопрос, и так далее.
И моя вклинившаяся в эту гладко идущую "дискуссию" просьба процитировать именно сказанное мной - то, с чем он сейчас спорит, приводит его в недоумение (негодование, возмущение и т.д.).

Вот такая странная проблема.
Subscribe

  • Три сосны

    На протяжении всего моего пребывания в ЖЖ наблюдаю людей, которые плутают в трех соснах. Никак не могут понять, как соотносятся - гражданство и…

  • Геополитические причины Троянской войны

    В комментариях к прошлому посту спрашивают: "И кто их [древнегреческие мифы] знал? Остановите каждого первого да спросите, из-за чего началась…

  • Сторож брату

    Увидел у Сергея Шмидта: "— Брат Дмитрий скоро воротится? — сказал Алеша как можно спокойнее... — Почему ж бы я мог быть известен про Дмитрия…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 22 comments

  • Три сосны

    На протяжении всего моего пребывания в ЖЖ наблюдаю людей, которые плутают в трех соснах. Никак не могут понять, как соотносятся - гражданство и…

  • Геополитические причины Троянской войны

    В комментариях к прошлому посту спрашивают: "И кто их [древнегреческие мифы] знал? Остановите каждого первого да спросите, из-за чего началась…

  • Сторож брату

    Увидел у Сергея Шмидта: "— Брат Дмитрий скоро воротится? — сказал Алеша как можно спокойнее... — Почему ж бы я мог быть известен про Дмитрия…