Андроник (andronic) wrote,
Андроник
andronic

Category:

Ветераны Болотной

Под постом, посвященным плачу омоновцев, растративших молодость и здоровье, "выполняя служебно-боевые задачи, в том числе и в горячих точках, на Манежной, на Болотной площадях, во время проведения чемпионата мира по футболу, Олимпийских игр и Кубка Конфедераций и во время других общественно-политических и спортивных мероприятий", увидел вот такой комментарий:

"Чем больше омоновцев будут в такой ситуации, тем меньше будет у них желания лупить безоружных людей на "болотной" дубинками."

Х/отелось бы в это верить, но сомнительно.
Потому что омоновец, если он не совсем дурак, понимает, что в случае, если безоружных людей на "болотной" дубинками лупить не будут, то власть в стране может смениться, а новая от услуг сотен тысяч росгвардейцев и прочих силовиков, заточенных на защиту власти от недовольного населения, может отказаться  - и даже с большой вероятностью откажется.
А омоновец потерять работу не хочет. И следующую за ней пенсию за выслугу лет в далеком от старости возрасте - тоже.

Эта проблема значительно глубже "правоохранительной". У нас в стране миллионы людей кормятся от власти - и не просто от власти, а именно вот от этой конкретной власти - имени Путина и К. Во всяком случае прежняя власть их не кормила или только делала вид, что кормит.  У большинства из них эта нынешняя кормежка не шибко сытная, но она есть. Альтернативы же крайне туманны и пугающи, а 90-е до сих пор сзади черным напоминанием нависают.

Так что омоновец будет лупить, учитель в УИК будет фальсифицировать, работник предприятия с оборонным заказом будет голосовать за надцатый срок Путина.
И это вполне рациональное поведение.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 78 comments
ну а чо, четкий и трезвый анализ, выводы кому-то неприятные, но куда деватся
Не могу не заметить, что на Болотной дубинками и не лупили вообще-то.

Точнее как - лупили, но один раз из пяти что ли, 6 мая. И это вполне себе отдельная история.
Ну да. 6 мая.
Мне хватило.
У омона такая задача. Вспоминаем как старух Анпилова гоняли водометами и "черемухой", но тогда ныне презирающие омон либо были в младших классах, либо их все устраивало.
И?
Вы не могли свое возражение (если это возражение) как-то конкретизировать?
С каким конкретно моим утверждение Вы спорите (для простоты просто процитируйте это мое утверждение).

oldchg

1 year ago

andronic

1 year ago

xandrov

1 year ago

andronic

1 year ago

xandrov

1 year ago

andronic

1 year ago

xandrov

1 year ago

andronic

1 year ago

xandrov

1 year ago

oldchg

1 year ago

andronic

1 year ago

oldchg

1 year ago

andronic

1 year ago

oldchg

1 year ago

andronic

1 year ago

oldchg

1 year ago

andronic

1 year ago

andronic

1 year ago

oldchg

1 year ago

andronic

1 year ago

lazy_tank

April 11 2019, 08:17:11 UTC 1 year ago Edited:  April 11 2019, 08:27:45 UTC

Не могли бы Вы привести пример того, как в результате смены власти силовики резко остались без работы?
После смерти Сталина, в перестройку, после 91-го. И это только мягкие смены властей.

lazy_tank

1 year ago

mutoids

1 year ago

lazy_tank

1 year ago

mutoids

1 year ago

andronic

1 year ago

lazy_tank

1 year ago

andronic

1 year ago

lazy_tank

1 year ago

andronic

1 year ago

lazy_tank

1 year ago

andronic

1 year ago

hind19

1 year ago

lazy_tank

1 year ago

andronic

1 year ago

lazy_tank

1 year ago

kilativ

1 year ago

lazy_tank

1 year ago

kilativ

1 year ago

lazy_tank

1 year ago

/подумав/

vogluskr

1 year ago

С другой стороны, если режим кормит массы и добивается их преданности, его нельзя назвать совсем уж неэффективным. Способны не только воровать
режим не может кормить массы по определению.
у масс он забирает.
львиную долю потребляет.
остатки распределяет между чиновниками и силовиками, на дулах и дубинках которых он держится.

andronic

1 year ago

a_york

1 year ago

andronic

1 year ago

a_york

1 year ago

Как раз нифига не рациональное. Выслуга, пенсии и прочие ништяки нужны на длинной дистанции. А Путин чисто технически не вечен, и любому приемнику нужно будет как-то дистанцироваться от косяков предшественника. И сдать вышедших в тираж силовиков - очевидный шаг. Я это еще задолго до крымнаша предсказывал - очень удобная страта для обирания. Те, кто что-то могут. хорошо устроены и им гос подачки не нужны. А те, кто со службы только кредиты вынес, ходить умеют только строем и по команде.
"а новая от услуг сотен тысяч росгварде1йцев и прочих силовиков, заточенных на защиту власти от недовольного населения, может отказаться - и даже с большой вероятностью откажется"

хорошо бы, но нет :(
Вообще-то, такое очень нередко бывает.
Другое дело, что опять же нередко новая власть в скором времени создает или воссоздает карательную структуру заново.
Но, во-первых, опять же нередко она при этом очень серьезно обновляет кадры, не допуская или крайне ограничивая доступ туда слугам "старого режима". Во-второх, опять же нередко прежние обязательства прежней власти перед ее защитниками при этом обнуляются или резко сокращаются, что тоже старичкам неприятно.
ОМОН создали ещё в СССР. Он был востребован при ЕБНе, востребован сейчас и будет востребован при любой последующей власти (ну, может вывеску сменит, как нынче министерство). Не верите? А вы на ближайшую окраину посмотрите.
Кроме смены вывески бывает серьезная смена состава и обнуление, либо серьезный "пересмотр" прежних обязательств прежней власти.
Уволенному и/или потерявшему прежние привилегии от того, что кто-то другой получил новые - не легче.

beckar_ru

1 year ago

andronic

1 year ago

beckar_ru

1 year ago

andronic

1 year ago

beckar_ru

1 year ago

andronic

1 year ago

..а новая от услуг сотен тысяч росгварде1йцев и прочих силовиков, заточенных на защиту власти от недовольного населения, может отказаться - и даже с большой вероятностью откажется.

За последние несколько тысяч лет такого еще ни разу не произошло, увы. Мало того, либералы тоже об этом знают: https://en.wikipedia.org/wiki/Liberal_paradox
Можете это рассказать российским полицейским в 1918 году, сотрудникам каддафиевских силовых структур после свержения режима Каддафи, работникам лагерей, закрытых в процессе ликвидации многих лагерей в СССР в конце 50-х, многочисленным сотрудникам спецслужб ПНР, ГДР, ЧССР и так далее, после ликвидации там просоветских режимов и т.д. и пр.

yozhig

1 year ago

andronic

1 year ago

yozhig

1 year ago

andronic

1 year ago

...а новая от услуг сотен тысяч росгварде1йцев и прочих силовиков, заточенных на защиту власти от недовольного населения, может отказаться - и даже с большой вероятностью откажется.

Полагаете, по недовольному населению сразу будут стрелять, экономя силы и не жалея патронов?
Хотя Наполеон вон картечью публику веселил, но и Фуке никуда не убирал. А как убрал - тут ему и конец пришел.
Мелкой сошке вкладываться в общий результат - не рационально. Тут важен баланс результатов лично для себя в зависимости от линии поведения.
> а новая от услуг сотен тысяч росгвардейцев и прочих силовиков, заточенных на защиту власти от недовольного населения, может отказаться - и даже с большой вероятностью откажется.
O RLY?
Если ваш тезис верен, то не следует ли из него вред всякого рода кар, что сулят ниспровергатели порядка "кровавой гебне": люстрация, "судьба Чаушеску, Хуссейна, Каддафи" и т. п.?

Мне же кажется, что вы огрубляете, человеку свойственно объяснять и оправдывать свои действия. Откровенные циники, думающие: "Я буду творить произвол и беззаконие ради пенсии", - редкость. Большинство, как и все прочие люди, в той или иной степени считают себя на правой стороне и подсознательно ищут малейшее подтверждение своей правоты. Лыком в строку станет каждый факт агрессии, провокаций, фейков, лжи, двойных стандартов от оппозиции.

-Потому что омоновец, если он не совсем дурак, понимает, что в случае, если безоружных людей на "болотной" дубинками лупить не будут, то власть в стране может смениться, а новая от услуг сотен тысяч росгвардейцев и прочих силовиков, заточенных на защиту власти от недовольного населения, может отказаться - и даже с большой вероятностью откажется

Если имелось ввиду "власть в стране может смениться, а новая от услуг действующих омоновцев может отказаться, а на их место наберёт других людей", то Вы выразились очень неочевидно.