Первый пункт у них сходен:
1. Россия в том виде, как она есть - таких размеров, с такой численностью населения, такими ресурсами, такими границами, таким промышленным и технологическим (даже с учетом нынешнего скукоживания) и прочим экономическим потенциалом - при любой власти, кроме откровенно "ликвидационной", которая все это "сдаст" а-ля товарищ Горбачев, Западу (понимая под эти некое "среднее арифметическое" этого общего понятия - в первую очередь правящие круги США, Великобритании, ЕС) не нужна. И тут от ее текущей политики мало что зависит. То есть, зависит, но не столько общее отношение Запада к России, сколько интенсивность попыток привести ее в то ничтожное состояние, которое условный Запад для нее считает нормальным.
Второй пункт расходится в вариантах:
2а. Надо сдаваться. Россия нынче мала и одинока, сопротивление приведет только к наибольшим возможным потерям. А так нам дадут тихо-мирно существовать спокойно (в том самом ничтожестве, после сдачи всего) и, в общем-то, неплохо, сообразно общему уровню развития мира целиком - без голода и страшных потрясений.
2б. Надо сопротивляться самым жестким образом. Есть шансы выжить и победить. Аргументация разная - что Запад сам на ладан дышит, что потенциал России еще огого для такого противостояния, что
2в (половинка). Шансов нет, но сопротивляться надо. Сгибнем с высоко поднятой головой.
Как по-Вашему, дорогие френды, насколько это мнение распространено (эти мнения распространены), либо это у меня шибко искаженный ракурс?
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →