Не далее, как 15 ноября я написал вот такой пост:
Пародия на пародию
Во, блин.
11 ноября я пишу:
Галковский наехал на Крылова.
Это такой устоявшийся галковский прием.
..."Только упаси вас бог подумать, что я хочу сказать что-то плохое про вышеупомянутого. Сам-то NN мне скорее нравится. Живой такой ум, что в отхожем месте, где он обретается, почти подвиг..."
И завершающий аккорд:
"Ну, если уж без дипломатии, чтобы таки против истины не погрешить, NN - чмо и пассивный пидарас..."
Я описывал ПРИМЕРНУЮ конструкцию.
В исходном посте Галковского о Крылове такого пассажа не было.
Но вот через ТРИ ДНЯ мэтр пишет:
...Я лично к Крылову отношусь не хуже, чем к Гельману. Хотя бы вот по какой причине. Все послешестидесятнические поколения в России оглушительно, неправдоподобно бездарны. На фоне этой пустыни не то что любой талант, а подобие подобия хоть какой-то оригинальности выглядит почти чудом. За это можно простить многое.
Многое, но не всё. Крылов систематически, в течение длительного времени занимается глумлением над моим сословием и, следовательно, надо мной лично. Я этого не люблю, это мне не нравится, и в свете всё большей социальной активности крыловых и Ко отныне я этого терпеть не буду.
И дальше про гэбню, евреев, наркоманов. Ну и про пидарасов, конечно.
Сегодня захожу в дневник Галковского и вижу вот такой зачин:
Думаю, сильно ошибаются юзеры, приписывающие меня к украинофобам. Я уже писал, что отношусь к украинцам скорее с симпатией уже по той простой причине, что...
И стало мне хохлов жалко.
