Андроник (andronic) wrote,
Андроник
andronic

Categories:

Вакс - антивакс - синтезвакс

А вот сейчас наброшу :)
Хотя на самом деле просто интересует мнение френдов. В принципе любое: от вдумчивого ответа по существу до бесвязных ругательств и оскорблений - все любопытная информация.

Вот смотрите.
Допустим, есть вакцина от ковида NNN.
Представим себе, что товарищ M - эгоистичная скотина и его популяцонный иммунитет не интересует. Ну или не скотина и интересует, но он считает, что популяционный иммунитет может выработаться и так - просто если люди переболеют сами, и ничего чудовищного при этом не случится.

При этом:
1. M - не упоротый антивакс. Он уверен, что, в принципе, вакцинация - великое достижение человечества, и портрет Дженнера держит на письменном столе.
2. M согласен, что конкретная вакцина NNN - не пустышка и снижает вероятность заболеваняи и тяжкого течения болезни, хотя и не до ноля.
3. М полагает, что ковид не чума и не холера, его опасность куда ниже. От него можно помереть. Но помереть можно и от гриппа.
4. М полагает, что NNN - вакцина не слишком качественная, недоработаная и недоисследованная. И не из-за злого умысла властей или разработчиков, а из-за великой спешки.

И вот M выясняет (как-то) что предлагаемая ему вакцина NNN снижает (с этого места, пожалуйста, очень внимательно) вероятность заболевания и тяжелого протекания болезни с осложнениями с процента A для непривитых до процента B для привитых (при этом и А, и B - существенно меньше вероятности осложнений от полиомиелита, например).
Допустим при этом, что вероятность тяжелых осложнений от самой прививки составляет C (заметно выше вероятности осложнений от хорошо исследованных и проверенных вакцин от других болезней).

И вот товарищ М сравнивает A и B + C.
И приходит к выводу, чnо для него (его возраст, его состояние здоровья) B + C > A.
И потому отказывается от прививки.


1. В чем M не прав, если не прав в своем расчете?
2. Насколько его оценка, на ваш взгляд, может соответствовать реальному положению дел с существующими вакцинами?
3. Может ли быть так, что касательно себя он прав, и для него B + C > A, но его вакцинация необходима для спасения стариков, или выхода общества из ненормального состояния локдауов и ограничений? Если да, то почему?
4. Ну и до кучи. Надо ли вакцинацию сделать обязательной? Надо ли ее сделать принудительной?
Subscribe

  • Жанр

    Добрая приятельница вскользь, между делом определила жанр жизни (видимо, своей, а, может, не только) как бытовую комедию с драматическим концом.…

  • Они все умерли

    Юлия Латынина говорит в "Коде доступа": " И в связи с борьбой с фальсификацией истории и с культом Сталина, эффективного менеджера, я бы хотела…

  • Путь из Орды в Орден

    Я помню, что среди моих френдов много народа, не чуждого истории (а также политилогии, вирусологии...) Прошу разрешить мое сомнение. В FB наткнулся…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 58 comments

  • Жанр

    Добрая приятельница вскользь, между делом определила жанр жизни (видимо, своей, а, может, не только) как бытовую комедию с драматическим концом.…

  • Они все умерли

    Юлия Латынина говорит в "Коде доступа": " И в связи с борьбой с фальсификацией истории и с культом Сталина, эффективного менеджера, я бы хотела…

  • Путь из Орды в Орден

    Я помню, что среди моих френдов много народа, не чуждого истории (а также политилогии, вирусологии...) Прошу разрешить мое сомнение. В FB наткнулся…