Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Аутизм

Досье

Ниже - ссылки на некоторые тексты, дающие представление о том, в чей журнал Вы попали

ЭКСПИРИЕНС АНДРОНИКА
Успешный человек
Тигр! Тигр!
Воронка в потолке
Базар-вокзал - 92
Смотрящее

ПОУЧИТЕЛЬНЫЕ ИСТОРИИ ИЗ ЖИЗНИ ЯГО
Поучительные истории из жизни Яго-1,2,3,4,5,6,7
Поучительные истории из жизни Яго-8
Поучительные истории из жизни Яго-9
Поучительные истории из жизни Яго-10

КОЕ-ЧТО ИЗ РИФМОВАННОГО
Подручный
Никто иной
Оборотень в Москве
Тот, кого нет
Фанар
Почти перевод старого польского стихотворения
Ребус

АШВЕН
Секта Ашвен. Начало
Секта Ашвен. Продолжение
Секта Ашвен. Окончание
Аппендикс

ВИЗАНТИЯ
История Андроника Комнина, рассказанная andronic’ом (все ссылки)
Юбилейное - 1204 год(коллаж)
Крушение Константинополя (сон)

ПРОСТО ТАК
Как наши с ихними друг друга не поняли
(История отношений с забугорьем
в оговорках, опечатках и непечатках)

Цитадель одиннадцати

МОЯ ФАНТАСТИКА НА САМИЗДАТЕ
Вот тут
Скрепы

Блеском маневра

Некий френд перепостил давнюю статью Дмитрия Быкова о Бродском.
Меня заинтриговало вот это место (про знаменитое стихотворение о маршале Жукове):

"Воин, пред коим многие пали
стены, хоть меч был вражьих тупей,
блеском маневра о Ганнибале

напоминавший средь волжских степей.
Кончивший дни свои глухо в опале,
как Велизарий или Помпей.
Почему меч был вражьих тупей? Российская школа военного искусства никогда не уступала никому. Или если о качестве оружия идёт речь – так тоже с оружием всё было вроде бы неплохо (и Т-34, и впоследствии АКМ).
Я уж не говорю о «блеске манёвра» применительно к Жукову — достаточно почитать книгу Виктора Суворова, чтобы возникли серьёзные вопросы." (конец цитаты)

Правильно ли я понимаю, что выделенные места у Бродского это ирония, даже стеб, а Быков этого не понял?

PS
Тут, по-моему, смысл не скрытый, а вполне прямой: полководец 20-го века своим военным искусством напоминает о Ганнибале - грандиозно, величественно и безумно архаично.
Меч многих тупей - о том же в профиль. Что, собственно, остротой полководческой мысли маршал не блистал (это то, что пишет Бродский, безотносительно к справедливости такой оценки).

Мне как раз до сих пор казалось, что это смысл прямой, лежащий на поверхности. Вот я и озадачился - выходит, Быков понял иначе.
PPS
Во избежание ненужных комментариев пишу магическое слово - "Канны" :)
Скрепы

Хиросима

У меня вот какой вопрос возник в ходе предыдущих обсуждений.

Судя по всему, основным оправданием бомбежек Хиросимы и Нагасаки была необходимость показать японскому руководству, что США имеют супер-оружие, противопоставить которому Япония ничего не может. И потому сопротивление бессмысленно.
И, стало быть, поскольку устрашающая демонстрация сработала, и, таким образом, привела к капитуляции Японии, она спасла от гибели сотни тысяч американских, советских и японских военных и мирных жителей.

Но у меня вот какой вопрос.
Целью же было убедить конкретно японские власти в разрушительной мощи нового оружия и готовности американцев его применить непосредственно в Японии. Ну так можно было выбрать крупное скопление японских вооруженных сил и/или крупный военный завод или другой военный объект.
Почему непременно эту демонстрацию нужно было производить на сотнях тысяч мирных жителей, включая десятки тысяч женщин и детей? Причем сразу, даже без "предупредительного выстрела"?
Была ли в этом такая уж необходимость для решения высокогуманной задачи предотвращения великого кровопролития?
Скрепы

Роман Протасевич и служба в "Азове"

В  связи с арестом Романа Протасевича сейчас много где сообщается  о его службе в батальоне "Азов" в 2014-2015 годах.
Упоминание об этом огромное количество. В основном, в русско-язычных СМИ и блогах (но не только в них).

При этом есть ощущение, что информация идет из одного источника. Фактически везде в разных вариацией утверждаются одни и те же  факты (часто дословно или почти дословно):
"Летом 2014 года выехал в Украину для участия в боевых действиях на Донбассе на стороне сил АТО. В Украине познакомился с главой ультраправого «Национального альянса» и активным участником Майдана Игорем Гузем. По его предложению вступил в неонацистский батальон «Азов», где прошел спецподготовку по рукопашному бою, стрельбе из огнестрельного оружия, штурмовым действиям, диверсионно-подрывной работе. Зимой 2015 года дослужился до заместителя командира связи второй ударно-штурмовой роты. Содействовал получению польского и американского финансирования на нужды «Азова»."
Это цитата с белорусского телеканала СТВ.

Создается впечатление, что все остальные, кто упоминает о службе Протасевича в "Азове", цитируют эти слова, либо их вольный пересказ. В случае, если Роман больше года служил в "Азове" и даже достлужился до офицерской должности, это крайне странно.

Проблема, однако, в том, что для многих участие Протасевича в "Азове" - своеобразный триггер. То есть, есть люди, которые либо восторженно приветствуют деятельность Романа в "НЕХТЕ", либо хотя бы относятся к ней, как к приемлемой оппозиционной деятельности, но вот (предполгаемая) плотная связь с нацистами вызывает у них почти инстинктивное отвращение.
Поэтому, если информация о его службе в "Азове" - фейк, это фейк очень сильный и действенный.
При этом, однако, внятных опровержений, необходимость которых в сложившейся ситуации была бы неободима, я тоже обнаружить не могу. Что сильно дезориентирует.

Прошу френдов сообщить:
1.  Есть ли какие-то иные источники информации о службе Протасевича в "Азове" помимо СТВ или источников, явно повторяющих приведенную мной информацию с сайта телеканала?
2. Есть ли какие-нибудь явные опровержения службы Протасевича в  "Азове"? Его собственные опровержения? Опровержения его ближайшего окружения? Еще каких-либо опровержений, указывающих на его нахождение в это же время в других местах, работе или учебе где-то еще - не на Украине?


PS
От не относящихся к теме поста рассуждений прошу благородных донов воздержаться.
Не благородных уговаривать, всё равно, без толку. 

PPS
Вот тут некоторые результаты "опросов" о причастности Протасевича к "Азову":
https://andronic.livejournal.com/927449.html
Скрепы

П vs И

Что существенно "обнуляет" мое сострадание к палестинским арабам, так это незамутненная и открытая уверенность существенной части из них, что справедливой мишенью является любой еврей-израильтянин вне зависимости от пола, возраста, рода занятий, политических взглядов и так далее.

Кассамы летят не в израильских военных, а в Израиль. В Сдерот или Ашкелон - на кого Аллах пошлет.
Теракты устраиваются не только в отношении военных, но и "мирняка".
Нынче палестинская молодежь, как сказывают, швыряет камни тоже в евреев "вообще".

Ихраильтяне тоже, бывает, убивают детей и женщин, но всё же, хотя бы в декларации они являются не целью, а случайными или вынужденными сопутствующими потерями.

Если даже со стороны израильтян это лицемерие (я так не думаю, но всё же), то даже такое лицемерие мне импонирует больше, чем открытое восточное варварство.
Скрепы

Сторож брату

Увидел у Сергея Шмидта:
"— Брат Дмитрий скоро воротится? — сказал Алеша как можно спокойнее...
— Почему ж бы я мог быть известен про Дмитрия Федоровича; другое дело, кабы я при них сторожем состоял? — тихо, раздельно и пренебрежительно ответил Смердяков...".

Чего-то только сейчас сообразил: "Разве я сторож брату моему?" Алеша не знает, что Смердяков их брат. А Смердякова эта мысль жжет изнутри.

Почему не сообразил во время чтения "Братьев"? Да потому что читал в 20 лет. Еще до ознакомления с текстом Библии. А само выражение, может, и слышал раньше, но с Каином-Авелем оно у меня не ассоциировалось никак.
В связи с этим возникает вопрос.

Интересно, сколько разнообразных интересных отсылок к текстам Св. Писания, заставивших (бы) порадоваться, ухмыльнуться, задуматься при чтении русской и нерусской классики прошло мимо меня? Я же всё это добро читал в школе, да в армии, да сразу после.
Скрепы

СП-2 или спасти какого-то рядового

А вот кто мне объяснит, чем вызвана такая истерическая активность Штатов по недопущению "Северного потока-2"?
Я это слово специально выделяю, потому что на меня действия и заявления официальных лиц и органов США, особенно в последнее время, производят именно такое впечатление.
Истошные вопли - "Нет, вы не сможете его достроить, смиритесь, смертные!", "Не смейте участвовать в его строительстве, иначе мы а) отомстим; б) скоро отомстим; в) страшно отомстим", "Не будет Северный поток работать, даже если его достроят, мы не позволим!!!!!"

Выглядит буквально так, будто в уже построенной трубе застрял взвод американских морпехов, и ,если по трубе пустят газ, им - кирдык. И их пытаются спасти от гибели любой ценой. Но ведь нет никаких морпехов в трубе!

Так в чем дело-то?
Скрепы

Кайл Риттенхаус

Читаю описания событий и споры вокруг них.
Смотрю видео и фото с места событий.

Пожалуйста, ответьте мне, правильно ли я понял.
1. В некоем городе начались протесты, сопровождаемые погромами и грабежами.
2. Полиция города от противодействия погромщикам самоустранилась.
3. В город приехали вооруженные милиционеры, которые сказали, что при бездействии полиции собственность граждан будут защищать они.
4. На одного из милиционеров напала группа людей - как минимум пытались избить с применением посторонних предметов, и у одного из нападавших был пистолет.
5. Милиционер оказал вооруженное сопротивление и убил двоих нападавших на него.

Какой из пунктов НЕ соответствует действительности?

PS
К вопрос о чешущемся Гондурасе. Нравится мне или нет, но Штаты - мировая метрополия.
А как известно, когда в Стамбуле стригут волосы, в провинции рубят головы.
Скрепы

Обо всем и ни о чем конкретно

(Многие) люди очень не любят сложности в описании событий.
Всё хотят упростить - причем желательно до двух (чего-нибудь).
При попытке предложить более сложную модель или хотя бы представить себе, что могут быть нюансы, раздражаются и начинают тебя подозревать в работе на одну из сторон.

"Мы пошли в город. У выхода из вокзала стояло двое солдат с винтовками и примкнутыми штыками. Их окружало до сотни торговцев, чиновников и студентов. Вся эта толпа набрасывалась на них с криками и бранью. Солдаты чувствовали себя неловко, как несправедливо наказанные дети. Атаку вел высокий молодой человек в студенческой форме, с очень высокомерным выражением лица. "Я думаю, вам ясно,— вызывающе говорил он,— что, поднимая оружие против своих братьев, вы становитесь орудием в руках разбойников и предателей". "Нет, братишка,— серьезно отвечал солдат,— не понимаете вы. Ведь на свете есть два класса: пролетариат и буржуазия. Так что ли? Мы..." "Знаю я эту глупую болтовню! — грубо оборвал его студент.— Темные мужики вроде вот тебя наслушались лозунгов, а кто это говорит и что это значит - это вам невдомек. Повторяешь, как попугай!.." В толпе засмеялись... "Я сам марксист! Говорю тебе, - то, за что вы сражаетесь, - это не социализм. Это просто анархия, и выгодно это только немцам". "Ну да, я понимаю,— отвечал солдат. На лбу его выступил пот.— Вы, видно, человек ученый, а я ведь простой человек. Но только думается мне..." "Ты, верно, думаешь,— презрительно перебил студент,— что Ленин - истинный друг пролетариата?" "Да, думаю",— отвечал солдат. Ему было очень тяжело. "Хорошо, дружок! А знаешь ли ты, что Ленина прислали из Германии в запломбированном вагоне? Знаешь, что Ленин получает деньги от немцев?" "Ну, этого я не знаю,— упрямо отвечал солдат.— Но мне кажется, Ленин говорит то самое, что мне хотелось бы слышать. И весь простой народ говорит так. Ведь есть два класса: буржуазия и пролетариат..." "Дурак! Я, брат, два года высидел в Шлиссельбурге за революцию, когда ты еще стрелял в революционеров да распевал "Боже, царя храни"! Меня зовут Василий Георгиевич Панин. Ты обо мне никогда не слыхал?" "Не слыхал, извиняюсь...— смиренно отвечал солдат. - Я ведь человек неученый. Вы, должно быть, большой герой..." "Вот именно,— уверенно заявил студент.— И я борюсь с большевиками потому, что они губят Россию и нашу свободную революцию. Что ты теперь скажешь?" Солдат почесал затылок. "Ничего я не могу сказать! - его лицо было искажено умственным напряжением. - По-моему, дело ясное, только вот неученый я человек!.. Выходит словно бы так: есть два класса — пролетариат и буржуазия..." "Опять ты с этой глупой формулой!" — закричал студент. "...только два класса,— упрямо продолжал солдат.— И кто не за один класс, тот, значит, за другой..."

Джон Рид, «Десять дней, которые потрясли мир»