Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

Аутизм

Досье

Ниже - ссылки на некоторые тексты, дающие представление о том, в чей журнал Вы попали

ЭКСПИРИЕНС АНДРОНИКА
Успешный человек
Тигр! Тигр!
Воронка в потолке
Базар-вокзал - 92
Смотрящее

ПОУЧИТЕЛЬНЫЕ ИСТОРИИ ИЗ ЖИЗНИ ЯГО
Поучительные истории из жизни Яго-1,2,3,4,5,6,7
Поучительные истории из жизни Яго-8
Поучительные истории из жизни Яго-9
Поучительные истории из жизни Яго-10

КОЕ-ЧТО ИЗ РИФМОВАННОГО
Подручный
Никто иной
Оборотень в Москве
Тот, кого нет
Фанар
Почти перевод старого польского стихотворения
Ребус

АШВЕН
Секта Ашвен. Начало
Секта Ашвен. Продолжение
Секта Ашвен. Окончание
Аппендикс

ВИЗАНТИЯ
История Андроника Комнина, рассказанная andronic’ом (все ссылки)
Юбилейное - 1204 год(коллаж)
Крушение Константинополя (сон)

ПРОСТО ТАК
Как наши с ихними друг друга не поняли
(История отношений с забугорьем
в оговорках, опечатках и непечатках)

Цитадель одиннадцати

МОЯ ФАНТАСТИКА НА САМИЗДАТЕ
Вот тут
Скрепы

Жанр

Добрая приятельница вскользь, между делом определила жанр жизни (видимо, своей, а, может, не только) как бытовую комедию с драматическим концом.

Естественно подумал - а как я ее (жизнь) вижу в терминах жанра?
Подсознанка немедленно выдала: жизнь - сериал Дэвида Линча.

Это такой совершенно самостоятельный жанр, который ни в какие из ранее существовавших не вписывается. При этом описывается, как раз, довольно однозначно, хоть и витиевато: бытовая трагикомедия в "обертке" мистического триллера-расследования.

Ну, по крайней мере, я свою жизнь воспринимаю именно так.

Остается радоваться, что "Твин Пикс" мне понравился. А если бы нет?
Дохрена народа, ведь, кому было скучно его смотреть. Дохрена - кому даже противно.
Как же они, бедняги, живут??
Скрепы

Умер Рутгер Хауэр

До невозможности стильный актер.

Мне больше всего запомнился андроид Бэтти из "Блендраннера".
Я слабо представляю, как эту роль можно было сыграть лучше.

Похожее изображение
Скрепы

Туалетная неряшливость Джонсона

«Владимир, есть некоторые страны, где капитализмом считается система, при которой все находится в руках олигархов и особо приближенных к лидеру лиц, где в журналистов стреляют, где издеваются над либеральными ценностями, где, согласно Росстату, каждый третий житель страны не может позволить себе более двух пар обуви в год, где 12% населения пользуется удобствами на улице, где реальные доходы населения снижались в последние пять лет», — написал Джонсон.

Насколько я помню, эти 12% у Росстата, все же - это не те, кто пользуется удобствами на улице, а те, у кого нет санузла в квартире или собственном доме.
То есть, это и те, у кого "туалет типа сортир", но и те, кто живет (или временно находится) в коммуналках, общежитиях, детдомах, казармах, тюрьмах и т.д. В добру или худу, но этих людей в России (которые после "но" в предыдущем предложении) - миллионы.

Я думаю, когда высказываешься по междунарождным вопросам и претендуешь на пост премьер-министра Великобритании, стоит более тщательно к достоверности информации относиться.
Скрепы

Аннотация как отдельный жанр

Вот тут - ультракороткие аннотации к известным литературным произведениям. Некоторые - очень даже.

Я тоже оскоромился. Вот несколько:
1. Один мужик резал лягушек и гордился. А потом порезал руку и помер.
2. Один мужик разочаровался и заскучал. В результате пристрелил приятеля, погубил пару телок, разрушил жизнь куче народа. Но так и не развлекся.
3. Одного мужика все чморили, а однажды и вовсе сперли пальто. Мужик загрустил, окочурился и стал злым духом.
4. У одного мужика было три сына. Один рехнулся, другого посадили, третий пошёл в монахи да раздумал. Четвёртый убил отца и удавился.
5. Один мужик по жизни предавался разврату. Потом его убила статуя.
6. Один мужик убил свою семью, а чтобы простили - грабил, убивал и убирал лошадиные какашки.
7. Одну хорошую девушку все подряд сексплуатировали. Мораль в том, что добродетель наказуема, но читают не для морали, а чтобы по...

И еще одно, не мое, но - шедевр. Саша Гаврилов (в ЖЖ - agavr) написал:
У одного мужика крыша на детей упала, но ему потом бегемота показали!

Вобщем, как говорится, инджой.
Скрепы

Банду Дилана - в Стокгольм!

А вот интересно, Боб Дилан - единственный в истории чувак, получивший и Оскара, и Нобелевскую премию?
Или уже кто-то был?

А, вообще, по-моему, не углубляясь в обсуждение личных заслуг товарища Дилана, эта премия - пик американоцентричности нынешнего мира. В значительно большей степени, нежели премия Мира товарища Обамы.
По-моему, дальше можно только по нисходящей.
Айя София

Пять лет за нарушение патриотических чувств

«Справедливая Россия» считает необходимым законодательно защитить патриотические  чувства российских граждан от направленных против нашей страны провокаций и  оскорблений. Для этого «эсеры» предлагают приравнять оскорбление патриотических  чувств к экстремистской деятельности и карать за это пятью годами тюрьмы. Поправки в законодательство подготовил зампред комитета ГД по энергетике Олег  Михеев. Они уже направлены для получения заключения в Верховный суд и  правительство.

via ivkonstant

Это тот случай, когда я ОЧЕНЬ надеюсь, что журналисты, как часто бывает, все переврали.

Мне вот что интересно.
Я свою френд-ленту составлял по принципу - "каждой твари по паре". То есть, критерием была исключительно занимательность дневника. Расхождение со мной во взглядах - политических, исторических, экономических, мировоззренческих часто (хотя, конечно, не всегда) было, скорее, мотивом для зафренживания, чем минусом.  
Так что, у меня тут есть и нацисты, и густо-красные, и либерасты, и стукнутые на религиозной почте, и ярые путинисты, и всякие разные умеренные (или себя таковыми считающие), и полные идиоты с бойким пером, и немногословные мудрецы, и люди кристальнейшеи во всех отношениях, и такие, на которых клейма негде ставить, и такие, чьи посты как воздух горного воздуха, и те, от чтения которых регулярно хочется проблеваться  и т.д. и пр.
Так вот, многие из них в ответ на мое зафренживание френдили меня.

Это я все к чему?
Хотелось бы, чтобы те, кто ЗА этот законопроект, откликнулись.
При моей широте охвата, наверняка, ведь, и такие есть.
Крайне интересно было бы их мнение и аргументацию.
Скрепы

Соловьев, Киселев и другие головы в ящике

Как я уже признавался - телевизор смотрю.
Вот прямо федканалы, а не только "Дождь" и Марианну Максимовскую.

На днях как-то особо удачно (или неудачно) перещелкивал каналы. М-да...
В течение двух-трех дней подряд увидел как Дмитрий Киселев декламирует хронику протестного года, по тону - тройная доза "Анатомии протеста", пару раз увидел как Владимир Соловьев, который шоу-мен, с радостной улыбкой затыкает рот в своих передачах им же приглашенным оппозиционерам - то есть, в прямом смысле не давая слова сказать, посмотрел, как себя ведет в передаче у Познера депутат ГД Яровая. Ну и еще кой-чего.

Если кроме меня еще есть зомбоящикосмотрители, не подскажет ли кто - это постоянно так, или я просто давно в ящик не смотрел?
Просто ощущение, что у сторонников существующей власти резьба слетела. И что раньше такого не было.
Будто им кто-то не только разрешил, но и пинка дал, что, дескать, плохо мочите врагов народа, слизь болотную, плохо.
Следственный комитет работает, суды работают, а депутаты с телеголовами отстают. 

Я что-то пропустил? Произошло какое-то важное событие, в связи с которым понадобилось повышение градуса антиболотной риторики? 
Скрепы

Из комментариев: моя версия дела Кировлес - ВЛК

"По пунктам:
1. Имел или не имел отношение Навальный к деятельности ВЛК.
Формального, как-то юридически оформленного - не имел. Неформально, как советник Белых, имеющий возможность влиять на официальные решения Белых - имел. Но в данном случае речь идет о возможной интерпретации, трактовке.
Навальный, как юрист, настаивает на юридическом смысле фразы "имел отношение к деятельности".
Имеет право.
2. Более низкая цена продажи леса ВЛК подразумевает некую неявную комиссию. Те самые персловутые 7%. На управленческие и коммерческие расходы, которые при этом НЕ несет Кипровлес (об этом ниже).

Если по существу ситуации.
По моему опыту выглядит вся эта история вовсе не как попытка ограбить Кировлес - это было можно сделать гораздо проще и безо всех этих сложностей, не оставив, вообще, никаких следов.

Это больше смахивает на попытку централизовать потоки (в Кировлесе каждый лесхоз торговал сам), вынеся юридическую, административную, контрольную, маркетинговую часть работы на "аутсорсинг". И эти аутсорсинговые функции как раз ВЛК и должна была выполнять за те самые 7%. Цифирь вовсе не чудовищная на самом деле. Если таким образом снижались управленческие и коммерческие расходы Кировлеса, то тут, вообще, вопроса нет.
По управленческой науке подход-то был вполне правильный. Это была попытка упорядочить лесхозовскую вольницу, их непрозрачные потоки и (главное) расходы, а также оптимизировать расходы и головного офиса Кировлеса.

Другое дело, что судя по всему, по какой-то причине эта операция провалилась. Тут ничего не могу сказать - причин могло быть много: сопротивление лесхозовцев и их постоянных партнеров, какие-то неизвестные сложности у Белых, возможно, охлаждение между Белых и Навальным.
Явно замах у ВЛК был значительно больше, чем получилось. Я так понял, что через ВЛК хотели отправитьь все потоки Кировлеса вовсе. Отсюда и случившийся "перерасход" - снимали помещение с запасом, много товаров и услуг закупили "впрок", которые в результате оказались не востребованы, но компанию загнали в убытки. Хреново получилось, спору нет.

Но криминального умысла тут при такой версии не видно."

Что думаете по этому поводу?
Я, признаться, материалы по этому делу смотрел по верхам, и наверно что-то важно упустил.

Только, если можно - по существу вопроса.
То есть, я тут никого не баню и комментов не стираю, стало быть, можете, конечно, написать: "да и так ясно, что Н. - ворюга". Или, наоборот: "Все вранье с начала до конца, Навальный чист, а Кровавый режим его хочет посадить".
Но не знаю, чем это даже вам самим может быть интересно.