Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Аутизм

Досье

Ниже - ссылки на некоторые тексты, дающие представление о том, в чей журнал Вы попали

ЭКСПИРИЕНС АНДРОНИКА
Успешный человек
Тигр! Тигр!
Воронка в потолке
Базар-вокзал - 92
Смотрящее

ПОУЧИТЕЛЬНЫЕ ИСТОРИИ ИЗ ЖИЗНИ ЯГО
Поучительные истории из жизни Яго-1,2,3,4,5,6,7
Поучительные истории из жизни Яго-8
Поучительные истории из жизни Яго-9
Поучительные истории из жизни Яго-10

КОЕ-ЧТО ИЗ РИФМОВАННОГО
Подручный
Никто иной
Оборотень в Москве
Тот, кого нет
Фанар
Почти перевод старого польского стихотворения
Ребус

АШВЕН
Секта Ашвен. Начало
Секта Ашвен. Продолжение
Секта Ашвен. Окончание
Аппендикс

ВИЗАНТИЯ
История Андроника Комнина, рассказанная andronic’ом (все ссылки)
Юбилейное - 1204 год(коллаж)
Крушение Константинополя (сон)

ПРОСТО ТАК
Как наши с ихними друг друга не поняли
(История отношений с забугорьем
в оговорках, опечатках и непечатках)

Цитадель одиннадцати

МОЯ ФАНТАСТИКА НА САМИЗДАТЕ
Вот тут
Скрепы

Слегка культурологическое

Правильно ли я понимаю, что песня американской женской группы The Bangles "Walk Like an Egyptian" 1986 года это обыгрывание одного короткого эпизода из фильма "Убить пересмешника" 1962 года (Джим показывает сестре, как ходить по-египетски)?
Скрепы

По мотивам предыдущего поста - литературоведческие штудии

По поводу строчки "хоть меч был вражьих тупей".
Бродский эмигрировал в 1972 году. То есть стихотворение "На смерть Жукова" (1974 год) писал уже в англоязычной среде.
Меч по-английски - sword. S-word - слово "социализм" в табуированном варианте.
Стало быть, в этой строчке Бродский критикует советский социализм.
(ОЧЕНЬ большой смайл)
Скрепы

Хиросима

У меня вот какой вопрос возник в ходе предыдущих обсуждений.

Судя по всему, основным оправданием бомбежек Хиросимы и Нагасаки была необходимость показать японскому руководству, что США имеют супер-оружие, противопоставить которому Япония ничего не может. И потому сопротивление бессмысленно.
И, стало быть, поскольку устрашающая демонстрация сработала, и, таким образом, привела к капитуляции Японии, она спасла от гибели сотни тысяч американских, советских и японских военных и мирных жителей.

Но у меня вот какой вопрос.
Целью же было убедить конкретно японские власти в разрушительной мощи нового оружия и готовности американцев его применить непосредственно в Японии. Ну так можно было выбрать крупное скопление японских вооруженных сил и/или крупный военный завод или другой военный объект.
Почему непременно эту демонстрацию нужно было производить на сотнях тысяч мирных жителей, включая десятки тысяч женщин и детей? Причем сразу, даже без "предупредительного выстрела"?
Была ли в этом такая уж необходимость для решения высокогуманной задачи предотвращения великого кровопролития?
Скрепы

План 80

Вот так читаешь, что в родной стране происходит - гул бешенного принтера, дикие заявления государственных людей, рост цен и репрессивные прожекты по его сдерживанию, позор Донбасса, соблазненного и брошенного, забрежневевший лидер нации, фоновая спокойная бесчеловечность и т.д. И Силы Света сияют вдалеке.

И ты приходишь к ним (допустим, в ФБ) с надеждой и вопрощанием, как же нам обустроить Россию.
И они тебе отвечают.

Некто, Выбравший Свободу (НВС):
"Что делать? Для начала, российская оппозиция, протестное движение, либеральная и демократическая часть общества должны поставить перед собой правильную цель. Нужно бороться не за "смену власти" (которая в российских условиях приведёт лишь к замене Путина на условного Патрушева), а к территориальному распаду РФ. В специфических российских условиях, только распад РФ может уничтожить тиранию. Без "единой и неделимой" России, Беларусь тоже не сможет существовать как диктатура."
Я:
"
Гм. По какому принципу и на сколько частей предлагаете делить? Ну, чтобы получившиеся части начало демократизироваться и либерализироваться? Чтобы люди там стали жить лучше, чем сейчас?"
НВС:
"Распад РФ исторически неизбежен, его лишь можно приблизить или отдалить. Исторический прецедент (распад Совка) показывает, что дезинтеграция происходит по уже существующим административным границам. А это значит, что возникнет около 80 новых стран на месте старой империи."

И стройный хор согласных следовал за ним.

Ссылку давать не буду. Кто не верит - можете не верить.



 
Скрепы

Фейко-историческое

А вот кто мне подскажет, откуда пошла байка о переименовании в 1721 году Петром I Московии в Россию?

Чаще всего её поминают украинцы, но нередко об этом пишут жители других стран пост-советского пространства, эмигранты и даже некоторые россияне.
На редкость популярная история. 
Скрепы

Попаданец

- То есть меня опять не отзывают?
- Нет, - Петров отрицательно помотал головой, - Ваша просьба отклонена.
- В который раз? Я уже сбился со счета, - агент откинулся в кресле и тяжело выдохнул, - Даже короткого отпуска не дадут? Я должен встретиться лично. Объяснить. Они просто не понимают, в каком я состоянии!
Петров еще раз помотал головой.
- Слишком рискованно. При Вашем положении даже на несколько дней незаметно исчезнуть практически невозможно.
- И сколько я еще здесь буду? – агент посмотрел на Петрова в упор.
- Четыре года как минимум.
- Ах, значит, еще и максимум может быть?
Петров пожал плечами.
- Вы – уникальный сотрудник. И сами это прекрасно понимаете. Таких возможностей, какие у нас есть благодаря Вам, больше никто не предоставит.
 Агент печально улыбнулся.
- То есть, фактически я страдаю от того, что я оказался слишком успешным? Какая ирония…
Агент опустил голову. Повисла угрюмая тишина. Наконец, агент поднял голову.
-  Я отдал Родине всё, что у меня было. Семью, молодость, всю жизнь. Я - уже старик. Тридцать лет на чужбине – разве этого недостаточно? Здесь всё чужое – строй, язык, темы разговоров. Казалось бы, за такой срок можно было бы привыкнуть. Но каждый день тысячи мелочей напоминают: мой дом –  не здесь, а там! Там!
Агент выразительно махнул рукой в сторону окна.
-  Да, у них тут всё есть. Магазины ломятся от товаров. Огни рекламы, клубы, кафе, рестораны. Ровные тротуары. Дорогие машины. Но что здесь за люди! Равнодушные, ограниченные, ничем не интересующиеся. Они думают только о деньгах. Каждый готов продать лучшего друга за три копейки.
- Вы – сильный, справитесь. Просто постарайтесь.
- А я недостаточно стараюсь? Еще недостаточно слился с ландшафтом? – запальчиво поинтересовался агент.
Петров покачал головой.
Collapse )
Скрепы

Радикалы ли виноваты, что власть неумна?

Некто многомудрый, не любящий, когда его поминают всуе, пишет:
"Феномен ненависти умеренных консерваторов к радикалам-разрушителям не из-за того, что те являются противниками действующего порядка вещей и хотели бы его разрушить, а потому что из-за них приходится ужесточать то, что желательно было бы смягчить и что вполне могло бы смягчиться.
Классические примеры. "Если бы не декабристы, то крепостное право отменили бы намного раньше". "Если бы не террористы, убившие Александра II, то у России была бы Конституция".
Ну это длится вплоть до нашего времени - до Болотной площади и Навального."

Я бы понял формулировку "власть из-за них ужесточила" и т.д. Но вот что ей пришлось ужесточить, лично для меня как-то требует разъяснения.
Почему выступление декабристов именно заставило власти задержать отмену крепостного права на десятилетия? По-моему, как раз наоборот, оно должно было бы рационально мыслящую власть понять, что лучше "возглавить", начать назревшую реформу сверху, пока крышку не сорвало. Тем более, если уже есть "звоночки". (Версию, что восстание декабристов было в чистом виде внеидеологической борьбой за власть в верхах, тут опускаю, коль скоро цитируемый мудрец говорит иначе).
И насчет террористов "убивших конституцию". Если конституция - уступка радикалам, тогда, конечно, при их "плохом поведении" конфетку выдавать не стоит. Но если у конституции цель какая-то другая. А именно расширить и упрочить опору государственной власти, привлечь к участию в принятии государственных решений большее количество заинтересованых людей, вывести огромную страну из звисимости от воли одного человека, определить фундаментальные права и так далее, тогда каким образом выстрел радикала все эти соображений может обнулить?

Что думаете?

PS
Так. Народ опять читает по диагонали.
Уточняю. Я спрашиваю, почему после "буйства радикалов" власти именно приходится ужесточать режим (как пишет мудрец).
То есть, в чем заключается объективная необходимость ужесточения, потому что слово "приходится" означает именно это.
Если, разумеется, вы согласны, что такая объективная необходимость существует.
Скрепы

Михаил Иванович

При просмотре нашумевшего ролика про дворец подумал: "А почему Путин - Михаил Иванович?"

В нашей недавней истории был один Михаил Иванович - Калинин. "Всесоюзный староста". Председатель ЦИК СССР, потом - Председатель Президиума Верховного Совета СССР (по сути просто смена названия). То есть, по должности - глава законодательной власти, глава государства, президент. Занимал этот пост с 1922 по 1946 год, четверть века.

Фигура не то, чтобы номинальная, но реальное влияние которой было куда меньше, чем следовало бы из официальной должности.
Скрепы

Слизеринцев - на подвал

На днях от новогоднего ничегонеделанья смотрел последнюю серию "Гарри Поттера" - где гора трупов и школа колдунов в руинах.
И меня там торкнул один момент, на который я раньше не обратил внимание.

Когда Гарри Поттер, как тот Наполеон с Эльбы, вдруг с парой клевретов захватывает Хогвартс, и восставшие после недолгого ликования понимают, что стоят на пороге кровопрорлитной войны, профессор Макгонагалл говорит Финчу:
- Мне нужна Ваша помощь, Финч. Выведите отсюда (дело происходит в актовом зале школы) учеников Слизерина.
- Куда? - спрашивает Финч.
- В подземелье.

Смысл понятен. Волан-де-Морт - выпускник Слизерина. Среди Пожирателей смерти полно слизеринцев, они там играют основные роли. Нынешние слизеринцы - в основном, дели выпускников того же Слизерина, обычно факультеты родителей нследуются. Макгонагалл не хочет, чтобы восставший Хогвартс во время битвы получил удар в спину.

И изолирует потенциальных диверсантов по групповому признаку, без выяснения заслуг, убеждений и намерений конкретных персонажей.
Как власти США после Пёрл-Харбора - этнических японцев, а товарищ Сталин после начала войны с Гитлером - советских немцев.

PS Кстати, в книге не так.
Это, похоже, идея сценариста.