Category: коронавирус

Category was added automatically. Read all entries about "коронавирус".

Аутизм

Досье

Ниже - ссылки на некоторые тексты, дающие представление о том, в чей журнал Вы попали

ЭКСПИРИЕНС АНДРОНИКА
Успешный человек
Тигр! Тигр!
Воронка в потолке
Базар-вокзал - 92
Смотрящее

ПОУЧИТЕЛЬНЫЕ ИСТОРИИ ИЗ ЖИЗНИ ЯГО
Поучительные истории из жизни Яго-1,2,3,4,5,6,7
Поучительные истории из жизни Яго-8
Поучительные истории из жизни Яго-9
Поучительные истории из жизни Яго-10

КОЕ-ЧТО ИЗ РИФМОВАННОГО
Подручный
Никто иной
Оборотень в Москве
Тот, кого нет
Фанар
Почти перевод старого польского стихотворения
Ребус

АШВЕН
Секта Ашвен. Начало
Секта Ашвен. Продолжение
Секта Ашвен. Окончание
Аппендикс

ВИЗАНТИЯ
История Андроника Комнина, рассказанная andronic’ом (все ссылки)
Юбилейное - 1204 год(коллаж)
Крушение Константинополя (сон)

ПРОСТО ТАК
Как наши с ихними друг друга не поняли
(История отношений с забугорьем
в оговорках, опечатках и непечатках)

Цитадель одиннадцати

МОЯ ФАНТАСТИКА НА САМИЗДАТЕ
Вот тут
Скрепы

Дотянулся проклятый короновирус

Пранк Навального с Кудрявцевым - это, конечно, супер-провал.
В защиту несчастного  чекиста смогу только одно сказать - Кудрявцев в начале разговора говорит, что у него ковид и он на самоизоляции сидит дома .

Штука в том, что ковид на мозги действует сильно - кроме шуток. Понятно, что зависит от тяжести, но реально, человек начинает туго соображать. Там в процессе разговора слышно, что у человека шарики со скрежетом варят.
Вот он, видимо, из-за ковида и не сообразил, что тут что-то не так. Остальные, здоровые, прочухали, а он только в конце засомневался.

Вот так: короновирус не только людей убивает, разрушает легкие и экономику, но и ставит в неудобное положение некоторых не слишком аккуратных диктаторов.

PS
Но, кстати, интересно, сколько у Навального еще козырей в рукаве.
И  с какой периодичностью он их будет оттуда доставать - дав официозным СМИ и официальным лицам российской власти высказаться по поводу карт, брошенных  на стол ранее.
Скрепы

В защиту детишек

Решил запостить свой комментарий к вот этому нашумевшему посту Екатерины Кадиевой -
https://www.facebook.com/ekaterina.kadieva/posts/10218754636037208

По-моему, валить на детишек - несколько узкий подход. Во-первых, потому что не они нынче у власти в мире. Принимают решения люди от 50 до 70 лет. Лучше начать вглядываться в них, что с ними случилось, как они дошли до жизни такой.
Во-вторых, дело не только в целенаправленном воспитании, но и в изменении окружающего мира как такового. Он реально стал безопасней. Колоссальное повышение уровня жизни во всем мире, но особенно, конечно в странах золотого миллиарда, успехи медицины, исчезновение голода, как глобальной системной проблемы, постоянное увеличение продолжительности жизни привели к тому, что люди перестали воспринимать смерть как нормальное явление. Если вы сейчас скажете - "да как же её можно воспринимать спокойно!" это просто будет означать, что ваше восприятие уже перестроилось. Ещё относительно недавно смерть детей воспринималась как грустная, но повседневность, гибель солдата на войне - как повседневность героическая, смерть старика - как обычный порядок вещей. А сейчас люди попросту перестали умирать от старости. В том смысле, что объяснение "человек умер от старости" никого уже не удовлетворяет. Старик умер от конкретной травмы или болезни и за его жизнь боролись до последнего. А если не боролись - за это кому-то придётся ответить.

Так что не в детишках дело. Они - симптом, а не болезнь. Дело в том, что мы, не победив ещё смерть окончательно, начали жить так, будто смерть есть что-то возмутительно неправильное, причём имеющее конкретных виновников среди людей (а не господа Бога). Люди, на которых лежит ответственность за других людей, теперь боятся, что им "предъявят" за смерть восьмидесятилетнего старика, солдата на войне, голодного на улице, ребёнка, предоставленного самому себе, практически как за убийство. А какое преступление карается сильнее, чем убийство? Вот и ответ на вопрос, почему это самое спасение "подотчётных" людей происходит часто настолько истерически несуразно по представлениям ещё относительно недавнего времени.

Я не говорю, что неприятие смерти так однозначно плохо. В человеческой смерти, и впрямь, веселого мало.
Но вопрос в том, как относиться к ситуации, когда - как показывает та же история с ковидом - мораль и этика обгоняют реальные возможности людей и человечества в целом.
Я не знаю.
Скрепы

Карта заболеваемости короновирусом на Украине



Отсюда: https://www.facebook.com/sergey.bardin.1/posts/3407283009316895

"Смотрю на эту карту и вижу корреляцию с..."
С чем? Ваше мнение?

PS
Так вот мне интересно.
Насколько мне известно, границы ДНР-ЛНР и с Украиной, и с Россией - прозрачные. То есть, если бы в России на самом деле был бы короновирусный кошмар по сравнению с счастливой Европой, он бы неизбежно перекинулся на восточные регионы Украины.

Но этого не наблюдается. В западных районах Украины заболеваемость заметно больше.

То есть, лично для меня это информация не столько об Украине, сколько о России.
Скрепы

Про женщину, умершую на скамейке

У меня такой, скорее, "методологический" вопрос.

Итак.
Вчера некто Иван Васильков опубликовал в FB вот такой текст и фотографию:
Collapse )

По этой ссылке - видео с камеры наблюдения, находящейся рядом с местом событий.

Вчера за четыре минуты до полуночи появилось вот такое разъяснение на сайте РИА Новости:
Collapse )

Сегодня появилось разъяснение Мосгорздрава:
Collapse )

В связи с  этим у меня следующие вопросы.
Допустим, в разъяснениях РИА Новости Мосгорздрава написана чистая правда:
1. Является ли Иван Васильков вруном, фейкометом и/или паникёром и почему?
2. Следовали ли Василькову сделать апдейты своего поста со ссылками на разъяснения РИА Новости и Мосгорздрава?
3. Полезно или вредно публиковать подобные посты?
4. Если Вы считаете, что реальная ситуация кардинально не соответствует написанному в посте, является ли Васильков сознательным провакатором или просто ошибся в понимании происходящего на его глазах?

Не обязательно отвечать на все вопросы.
Буду благодарен, если ответите хотя бы на какие-то или какой-нибудь.
Скрепы

"Волчанка, волчанка! Аутоиммунное!" (с)

Один из комментаторов в ФБ пишет по поводу вреда, наносимого мировой экономике противовирусными мерами: "Так и поверить недолго в "мировую закулису"...
Рассуждают про заговор с целью разрушения мира, как мы его знаем, о новом "цифровом ГУЛаге", архитекторы которого то ли выдумали коронавирус ради своих коварных целей, то ли удачно воспользовались им для приведения в действие давно разработанных планов ликвидации всех оставшихся в этом мире свобод.
У многих идет рефрен - "кажется, бред, но как иначе объяснить происходящее?"

Ну как - конечно, не "тайным заговором", в котором участвует без малого двести правительств.
Тут лучше подходит аналогия с аутоиммунными заболеваниями. То есть, с ситуацией, когда иммунная система, отвечая на реальную или мнимую угрозу, начинает "попутно" крушить сам организм с серьезными негативными последствиями для него.

Государственные люди боятся ответственности, которую им придется нести за смерти людей от коронавируса.
Они совершенно справедливо полагают, что в гибели от удушья тысяч людей в переполненных больницах - а эту ужасная картина СМИ будет непременно расцвечена самыми яркими красками - в случае недостаточного рвения обвинят их.
Также они справедливо считают, что в противном случае на обвинение в разрушении экономики чрезмерными мерами, не адекватными угрозе (а кто может эту адекватность верно оценить?), у них будет простой и исчерпывающий ответ: "мы спасали жизни людей".

Господа критики, Вы во многом правы.
Но уверены ли Вы, что на их месте поступали бы иначе?
Скрепы

По поводу сами понимаете чего

Пока всё выглядит так (хотелось бы ошибиться), что меры государств по борьбе с коронавирусом - именно те меры, которые воспринимаются как удачные:
- определенно спасут человеческие жизни,
- определенно нанесут мировой экономике ужасный по последствиям удар.
Уточню - не коронавирус как таковой нанесет этот удар, а именно меры по борьбе с ним. То есть, буквально - если бы на опасность никто никак не отреагировал (Update: уточняю - если бы реакция была существенно спокойнее), то, может быть, умерли бы миллионы, но спад объемов мирового производства, мировой торговли, международного туризма, вообще, сферы услуг, был бы в разы (а, может - и в десятки раз) меньше.

Это дает много пищи для разных размышлений.
Например, для такого - этические представления человечества о ценности жизни, похоже, обгоняют его (человечества) реальные возможности. То есть, мы (человечество) нынче относимся к смерти - в том числе и к чужой - с большим ужасом и неприятием, нежели можем себе позволить, исходя из имеющихся в нашем распоряжении возможностей медицины, уоовня развития наук, так или иначе борющихся со смертью и так далее.

Это не значит, что я предлагаю непременно "привести в соответствие".
Может быть, наоборот, как раз такое "опережение" и является мощным мотивом, чтобы двигаться (куда-то) вперед.
А может и нет. Там видно будет.