Category: отношения

Category was added automatically. Read all entries about "отношения".

Аутизм

Досье

Ниже - ссылки на некоторые тексты, дающие представление о том, в чей журнал Вы попали

ЭКСПИРИЕНС АНДРОНИКА
Успешный человек
Тигр! Тигр!
Воронка в потолке
Базар-вокзал - 92
Смотрящее

ПОУЧИТЕЛЬНЫЕ ИСТОРИИ ИЗ ЖИЗНИ ЯГО
Поучительные истории из жизни Яго-1,2,3,4,5,6,7
Поучительные истории из жизни Яго-8
Поучительные истории из жизни Яго-9
Поучительные истории из жизни Яго-10

КОЕ-ЧТО ИЗ РИФМОВАННОГО
Подручный
Никто иной
Оборотень в Москве
Тот, кого нет
Фанар
Почти перевод старого польского стихотворения
Ребус

АШВЕН
Секта Ашвен. Начало
Секта Ашвен. Продолжение
Секта Ашвен. Окончание
Аппендикс

ВИЗАНТИЯ
История Андроника Комнина, рассказанная andronic’ом (все ссылки)
Юбилейное - 1204 год(коллаж)
Крушение Константинополя (сон)

ПРОСТО ТАК
Как наши с ихними друг друга не поняли
(История отношений с забугорьем
в оговорках, опечатках и непечатках)

Цитадель одиннадцати

МОЯ ФАНТАСТИКА НА САМИЗДАТЕ
Вот тут
Скрепы

Разговор в сети

ххх. На мордокнижии ехидничают, что определение брака как союза мужчины и женщины выводит браки с девушками из правового поля.

yyy. Если девушка в браке остаётся девственницей, то что то тут не в порядке.

zzz. Collapse )
Скрепы

Формулировка

ВВС сообщает:

Комментарий ведущего программы "Время" на "Первом канале" Кирилла Клейменова был похож на завуалированную угрозу в адрес всякого, кто подумывает о карьере британского шпиона.

Да я больше скажу. В России есть и "не завуалированная" угроза "в адрес всякого, кто подумывает о карьере британского шпиона" - статья 275 УК РФ "Государственная измена".
Скрепы

"Йа ль на свете всех древнее?.."

Кто бы мне разъяснил, темному?
Вот это (и аналогичные - много их) изображение  скарабея - не предок ли всех древних и нынешних орлов, двуглавых и одноглавых?
Тут (на этой картинке), кстати, при желании и объяснение будущего (не понятного из "биологических" соображений) двуглавия понять можно.

То есть, скажем, отношение греков и римлян к Египту (по крайней мере, по первоначалу) как дикарей к цивилизованным (как, скажем  потом франки относились к византийцам - с презрением к изнеженности и лживости, но с завистью к богатствам и с опасением и любопытством к мудрости и тайным знаниям) - дело известное. Ну а как же в этом случае без подражания - часто глуповатого, копирующего только форму, но не смысл?

Механизм, как из одного получилось другое, можно примерно представить. Собезьянничать символику  могущественного, невероятно богатого и полного многотысячелетней мудрости Египта царкам земель менее продвинутых очень хотелось. Хотя бы примерно уподобиться великим.
В стилизованном изображении дикари увидели то, что им было знакомо, и скопировали общие очертания, присобачив свое содержание, разумеется, не понимая при этом глубокого смысла солярного исходного символа. Ну так на то он и карго-культ.

Забавно, если так.

Что об этом говорят историки? Может быть, это я сейчас велосипед изобретаю? :)


Картинки по запросу Священный скарабей символ
Скрепы

Гордость и предубеждение

Сдался и прочитал "Гордость и предубеждение" Джейн Остин.

Тем, кто не знаком с шедевром, докладываю сюжет.
В семье пять дочерей, две старшие - умные, остальные - дуры. Мать (дура) мечтает их всех выдать замуж и предпринимает усилия. Отец (умный) наблюдает за происходящим более-менее со стороны и вмешивается только в пиковой ситуации. Сами девушки тоже хотят за статного мужчину по имени Роланд за прекрасного джентльмена, но две старшие - "по-умному", с соблюдением приличий и не абы за кого, а две младшие бегают за офицерами и пятнают репутацию семьи (насчет пятой дочки не понял - вроде бы, она еще совсем мелкая, и себя не успела проявить).
В конце концов три из пяти приходят к успеху: старшие выходят замуж за богатых благородных джентльменов, одна из младших - за небогатого красивого подлеца (потому что дура), но, типа, по любви (с ее стороны).
Вот собственно и все.

Это я не к тому, что книжка плохая. В принципе, говорят, вся Европа (из тех, кто в курсе) потешается над сюжетом нашего классического романа в стихах, что не мешает "Евгению Онегину" быть вершиной русской литературы.

Но вот мне интересно, как к "ГиП" относятся западные феминистки. С одной стороны, Джейн Остин - первый англоязычный классик женского пола. С другой - сюжет уж больно мужицко-доминантный, аж глаза щиплет.
Что у них там побеждает - гордость или предубеждение?
Скрепы

Опытная

Молодая женщина катит перед собой коляску и однoвременно говорит по телефону:
...- А я ей тогда говорю: вот смотри. Тебе - 28, мне - 25. У тебя до сих пор - никого, а у меня уже двое детей от двух мужей. И ты меня будешь учить, как строить отношения с мужчинами??
Скрепы

Оклеветанные

Одна из исторических историй, которые меня смущают - это биография царицы Феодоры, жены великого Юстиниана.

По считающейся общеизвестной (ну, естественно, для тех, кто в курсе, кто это такая) версии, Феодора была до замужества актрисой и имела, опять же до замужества, несколько любовников, которые ей дарили дорогие подарки, с чего она и жила. В общем, была дорогостоящей куртизанкой.

Еще более продвинутые знатоки знают, что родителями ее были проститутка и цирковой надсмотрщик за дикими животными. Что в ранней юности она сама была проституткой самого низкого пошиба, как и обе ее сестры. Была неоднократно беременна, постоянно выкидывая. За деньги голая плясала на многолюдных пирушках. И так далее, и тому подобное, пока благодаря своей красоте и природному уму не стала содержанкой какого-то высокопоставленного старика, с чего и началось ее восхождение по ступеням общественной лестницы.
То есть, повторюсь, это то, что знают люди продвинутые и образованные.

При этом, насколько я понимаю, источник этой информации в конечном счете всего один - "Тайная история" Прокопия Кесарийского, где он смешивает царскую чету с грязью, и как-то к Юстиниану и Феодоре сильно неравнодушен (в плохом смысле этого слова).
Как-то все это не очень правдоподобно. Юстиниан женился на Феодоре еще при императоре Юстине, своем дяде. Как-то слабо верится, что дядя-император, как бы ни был он на тот момент изнурен старостью и дряхлостью, в стране, на тот момент просто помешавшейся на христианстве, позволил бы хотя бы и обезумевшему от страсти наследнику жениться на бывшей уличной проститутке. Тем более с учетом того, что положение Юстиниана у власти тогда было вовсе не так железобетонно, как впоследствии.
То есть, я думаю, может быть, и, даже, скорее всего, большая часть того, что он о ней пишет - это просто беспочвенные злобствования. Тем не менее, в силу обстоятельств, превратившиеся в "исторические факты".

Не буду лезть в дебри насчет того, насколько, вообще, достоверна вся история времен, отделенных от нас такой прорвой времени.
Замечу только, что и насчет невероятных злодейств Калигулы, Мессалины, Нерона, Гелиогабала, семейки Борджа и прочей армии невероятных венценосных мерзавцев и выродков у нас информация не из великого множества источников. Не исключаю, что хотя бы часть из них на самом деле были злодеями и выродками не в большей степени, нежели это было обычно и полагалось пристойным в их времена. Просто им не повезло - информация о их жизни дошла до нас от людей, которые по каким-то причинам написали о них гадости.
Айя София

Анна Византийская - незаслуженно забытая роковая женщина

Прочитал очередную байку насчет того, что причины всех великих исторических событий так или иначе упираются в какую-нибудь женщину.

Из-за Елены сожгли Трою. Из-за порочной страсти Тарквиния к Лукреции Рим стал республикой. Из-за Клеопатры Август победил Марка Антония. И т.д.

Сообразил, что почему-то ни разу не видел, чтобы в этом ряду упоминалось крещение Руси.

Общеизвестная версия -  про кастинг между исламом, иудаизмом, христианством франков и ромеев, рассылку послов, диспуты, «на Руси веселие питии…» и т.д.

А если читать другие строчки в источникам, эту историю можно рассказать так.

В Ромейской империи случился мятеж Варды Склира и Варды Фоки, при котором на сторону мятежников перешла большая часть византийской армии. Императоры Василий и Константин, оставшись без войска, попросили о помощи князя Владимира, взамен кроме увесистого вознаграждения в качестве предложения от которого нельзя отказаться посулив в жены свою порфирородную сестру Анну.

Владимир войска предоставил, мятеж был подавлен, и, вроде бы даже бабки сполна получил, однако, цари сестру отдавать не торопились.
На резонный вопрос «какого ….?» хитрые греки отвечали, что за язычника выдать христианскую царевну никак не могут.

Так Владимир принял христианство. И заодно покрестил Русь по греческому обряду.

Так что, если кто полагает, что принятие христианства от греков было для Руси злом, имейте в виду. Опять в них дело.

Скрепы

"Онегин, бывший мой приятель..."

Читаю о новой программе по литературе.
Пишут, что там теперь не будет Крылова, Радищева, Жуковского, Грибоедова, Гоголя...
Ну что, думаю, грустно. Но, может, все же есть какие-то резоны. Может, вместо этого будут больше праву учить, или там непосредственно полезным в жизни навыкам. Опять же языкам, информатике...

Но вот это как-то по башке шарахнуло:
Из списка произведений А.С.Пушкина, например, убрали патриотическое стихотворение «К Чаадаеву»,испокон века входившее в школьные программы. По соображениям «полицейского»характера (а то, почему же ещё?!) изъяли «Я памятник себе воздвиг...», ну,разумеется и «главное» произведение - «Евгений Онегин».

Дурацкая мысль в голову пришла - мне сложно будет считать людей, не читавших "Евгения Онегина", представителями одного народа со мной.
Разумеется, дурацкая. Наверняка какое-то количество нынешних алкашей, гопоты, или даже просто людей вполне порядочных, но которым когда-то сильно не повезло со школой и социальным окружением, "Онегина" не читало.
Гораздо больше прочитало один раз из-под палки, и благополучно забыло.
Но все же - я, как-то думал, что "Евгений Онегин" - это часть русского культурного минимума. На том же уровне, что столица - Москва, великая русская река - Волга, Великая Отечественная война - это была великая война нашего народа за существование. А также "В лесу родилась елочка", "Колобок", "Бородино", "Война и мир" (ну хотя бы, чтобы знать, что это Толстой написал, и что там Андрей Болконский и Наташа Ростова, вроде бы - главные герои). То есть, опять же, и такие есть, кто считает, что Москву надо снести и новую столицу построить в другом месте, есть и такие, что полагает, что Великая Отечественная - это была война двух упырей - Сталина с Гитлером. Но все же у большинства, и у ядра народа этот общий культурный минимум имеется. Который, собственно, в конечном счете и есть - народ.
Так вот изъятие из школьной программы "Евгений Онегина", это серьезное изменение этого культурного минимума. 
Вот думаю, может, они и правда, задались целью новую нацию создать?
Но кто у этой нации будет на месте Татьяны Лариной, интересно?