Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Аутизм

Досье

Ниже - ссылки на некоторые тексты, дающие представление о том, в чей журнал Вы попали

ЭКСПИРИЕНС АНДРОНИКА
Успешный человек
Тигр! Тигр!
Воронка в потолке
Базар-вокзал - 92
Смотрящее

ПОУЧИТЕЛЬНЫЕ ИСТОРИИ ИЗ ЖИЗНИ ЯГО
Поучительные истории из жизни Яго-1,2,3,4,5,6,7
Поучительные истории из жизни Яго-8
Поучительные истории из жизни Яго-9
Поучительные истории из жизни Яго-10

КОЕ-ЧТО ИЗ РИФМОВАННОГО
Подручный
Никто иной
Оборотень в Москве
Тот, кого нет
Фанар
Почти перевод старого польского стихотворения
Ребус

АШВЕН
Секта Ашвен. Начало
Секта Ашвен. Продолжение
Секта Ашвен. Окончание
Аппендикс

ВИЗАНТИЯ
История Андроника Комнина, рассказанная andronic’ом (все ссылки)
Юбилейное - 1204 год(коллаж)
Крушение Константинополя (сон)

ПРОСТО ТАК
Как наши с ихними друг друга не поняли
(История отношений с забугорьем
в оговорках, опечатках и непечатках)

Цитадель одиннадцати

МОЯ ФАНТАСТИКА НА САМИЗДАТЕ
Вот тут
Скрепы

Krimplan

"Мы все глядим в Наполеоны;
Двуногих тварей миллионы
Для нас орудие одно."

В связи с вчерашним "совещанияем на Genfer See" такие интересные пошли прогнозы и прожекты, что мне стало любопытно, как вы, ребята, представляете себе правильное решение "крымского вопроса".
Я в курсе, что у меня во френдах полк геополитиков и стратегов мирового масштаба (ну а чего ж - я сам такой).

Так что предлагаю развернуться на полную катушку. Не стесняясь изложить ваши представления, как именно надо обустроить Крым.
Также не запрещаю никому оскорблять и обсмеивать других прожектеров. А также стыдить и клеймить с позиции морального превосходства. Ну и. разумеется, взаимно банить.

Хочу увидеть вас во всей красе.
Итак!
Скрепы

План 80

Вот так читаешь, что в родной стране происходит - гул бешенного принтера, дикие заявления государственных людей, рост цен и репрессивные прожекты по его сдерживанию, позор Донбасса, соблазненного и брошенного, забрежневевший лидер нации, фоновая спокойная бесчеловечность и т.д. И Силы Света сияют вдалеке.

И ты приходишь к ним (допустим, в ФБ) с надеждой и вопрощанием, как же нам обустроить Россию.
И они тебе отвечают.

Некто, Выбравший Свободу (НВС):
"Что делать? Для начала, российская оппозиция, протестное движение, либеральная и демократическая часть общества должны поставить перед собой правильную цель. Нужно бороться не за "смену власти" (которая в российских условиях приведёт лишь к замене Путина на условного Патрушева), а к территориальному распаду РФ. В специфических российских условиях, только распад РФ может уничтожить тиранию. Без "единой и неделимой" России, Беларусь тоже не сможет существовать как диктатура."
Я:
"
Гм. По какому принципу и на сколько частей предлагаете делить? Ну, чтобы получившиеся части начало демократизироваться и либерализироваться? Чтобы люди там стали жить лучше, чем сейчас?"
НВС:
"Распад РФ исторически неизбежен, его лишь можно приблизить или отдалить. Исторический прецедент (распад Совка) показывает, что дезинтеграция происходит по уже существующим административным границам. А это значит, что возникнет около 80 новых стран на месте старой империи."

И стройный хор согласных следовал за ним.

Ссылку давать не буду. Кто не верит - можете не верить.



 
Скрепы

"И никто не узнает, как мы победим"

Несколько раз за сегодняшний день прочитал, что Израиль проиграл в войне с ХАМАС.

По моему разумению проигрыш в войне означает (отдельно или вместе в разных комбинациях) -
- потерю в пользу противника каких-то имевшихся ранее прав, льгот, имущества (включая территории),
- ухудшение обороноспособности проигравшей стороны сравнительно с ситуацией до войны,
- потерю неких внешнеполитических позиций, имевшихся до войны,
- куда большие потери в результате войны, нежели приобретения.

Что именно из упомянутого случилось с Израилем по результатам только что закончившегося конфликта?
Если я, возможно, не все варианты возможного проигрыша упомянул, уточните, какие именно.
Скрепы

Геополитические причины Троянской войны

В комментариях к прошлому посту спрашивают:
"И кто их [древнегреческие мифы] знал? Остановите каждого первого да спросите, из-за чего началась Троянская война."

Да кто же не знает, что Троянская война началась из-за обострения отношений между ахейцами и троянцами в связи с увеличением грузопотоков через Босфор и вследствие это в связи с резким повышением значения контроля над Проливами?
Скрепы

"Ну чё ты несешь"

бывает что в кругу разумных
и образованных людей
сидишь и думаешь ну чё ты
несёшь ну чё ты блядь несёшь

Многоуважаемый Идельсон пишет:
"Недавно вышла интересная статья с моделью, призванной объяснить, почему во многих странах на выборах получается все ближе и ближе к ничьей. Традиционная модель предполагает, что есть те, кто определились, и колеблющиеся. Если колеблющийся встретится с определившимся - тот его заразит своим мнением, и он тоже станет определившимся. Такая модель, разумеется, не сходится к 50%. А предложенная в статье модель предлагает обратное: если колеблющийся встретится с определившимся, тот убедит его голосовать наоборот. Вот такая модель действительно предсказывает схождение к 50%."

Ну, то есть, теперь обычная реакция на политическую агитацию - фейспалм и вопль "да что ж ты несешь-то!". После чего ошеломленный слушатель либо разуверяется в точке зрения агитатора, либо вовсе бежит, как ошпаренный, на другую сторону Силы.
По ссылке, всё же, немного не так. Там фейспалм предполагается (хотя бы) в четверти взаимодействий. Впрочем, и такое количество фейспалмов наводит на мрачные мысли.
Единственная надежда: что модель, приводящая к правильным выводам, не обязательно единственная.
Скрепы

Радикалы ли виноваты, что власть неумна?

Некто многомудрый, не любящий, когда его поминают всуе, пишет:
"Феномен ненависти умеренных консерваторов к радикалам-разрушителям не из-за того, что те являются противниками действующего порядка вещей и хотели бы его разрушить, а потому что из-за них приходится ужесточать то, что желательно было бы смягчить и что вполне могло бы смягчиться.
Классические примеры. "Если бы не декабристы, то крепостное право отменили бы намного раньше". "Если бы не террористы, убившие Александра II, то у России была бы Конституция".
Ну это длится вплоть до нашего времени - до Болотной площади и Навального."

Я бы понял формулировку "власть из-за них ужесточила" и т.д. Но вот что ей пришлось ужесточить, лично для меня как-то требует разъяснения.
Почему выступление декабристов именно заставило власти задержать отмену крепостного права на десятилетия? По-моему, как раз наоборот, оно должно было бы рационально мыслящую власть понять, что лучше "возглавить", начать назревшую реформу сверху, пока крышку не сорвало. Тем более, если уже есть "звоночки". (Версию, что восстание декабристов было в чистом виде внеидеологической борьбой за власть в верхах, тут опускаю, коль скоро цитируемый мудрец говорит иначе).
И насчет террористов "убивших конституцию". Если конституция - уступка радикалам, тогда, конечно, при их "плохом поведении" конфетку выдавать не стоит. Но если у конституции цель какая-то другая. А именно расширить и упрочить опору государственной власти, привлечь к участию в принятии государственных решений большее количество заинтересованых людей, вывести огромную страну из звисимости от воли одного человека, определить фундаментальные права и так далее, тогда каким образом выстрел радикала все эти соображений может обнулить?

Что думаете?

PS
Так. Народ опять читает по диагонали.
Уточняю. Я спрашиваю, почему после "буйства радикалов" власти именно приходится ужесточать режим (как пишет мудрец).
То есть, в чем заключается объективная необходимость ужесточения, потому что слово "приходится" означает именно это.
Если, разумеется, вы согласны, что такая объективная необходимость существует.
Скрепы

Генерал Власов как инвариант

11:12. Прокурор напоминает, что Навальный основал националистическое движение, «использовал риторику Власова».
Онлай-трансляция суда над Навальным по делу о клевете.

"...она ни с того ни с сего сообщает, что, случись вдруг война с китайцами, записалась бы Ирина Тараканова в добровольцы и бусы сняла бы?
Вопрос, мол, -- серьезный, особенно в свете событий, а Полина спешит добавить, что, глядишь, -- Тараканова записалась бы не в добровольцы, а в любовницы к пресловутому генералу Власову...
..ЗАКРОЙЩИКИ. Гляди, ребята, генерал!
ГЕНЕРАЛ ВЛАСОВ (в кандалах, по щиколотки в воде, весь в мышах). Всеми
преступными помыслами обязан Ирине Владимировне Таракановой, итальянской
проходимке, сожительнице Муссолини." (с) Виктор Ерофеев "Русская красавица"