Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Аутизм

Досье

Ниже - ссылки на некоторые тексты, дающие представление о том, в чей журнал Вы попали

ЭКСПИРИЕНС АНДРОНИКА
Успешный человек
Тигр! Тигр!
Воронка в потолке
Базар-вокзал - 92
Смотрящее

ПОУЧИТЕЛЬНЫЕ ИСТОРИИ ИЗ ЖИЗНИ ЯГО
Поучительные истории из жизни Яго-1,2,3,4,5,6,7
Поучительные истории из жизни Яго-8
Поучительные истории из жизни Яго-9
Поучительные истории из жизни Яго-10

КОЕ-ЧТО ИЗ РИФМОВАННОГО
Подручный
Никто иной
Оборотень в Москве
Тот, кого нет
Фанар
Почти перевод старого польского стихотворения
Ребус

АШВЕН
Секта Ашвен. Начало
Секта Ашвен. Продолжение
Секта Ашвен. Окончание
Аппендикс

ВИЗАНТИЯ
История Андроника Комнина, рассказанная andronic’ом (все ссылки)
Юбилейное - 1204 год(коллаж)
Крушение Константинополя (сон)

ПРОСТО ТАК
Как наши с ихними друг друга не поняли
(История отношений с забугорьем
в оговорках, опечатках и непечатках)

Цитадель одиннадцати

МОЯ ФАНТАСТИКА НА САМИЗДАТЕ
Вот тут
Скрепы

Геополитические причины Троянской войны

В комментариях к прошлому посту спрашивают:
"И кто их [древнегреческие мифы] знал? Остановите каждого первого да спросите, из-за чего началась Троянская война."

Да кто же не знает, что Троянская война началась из-за обострения отношений между ахейцами и троянцами в связи с увеличением грузопотоков через Босфор и вследствие это в связи с резким повышением значения контроля над Проливами?
Скрепы

"Ну чё ты несешь"

бывает что в кругу разумных
и образованных людей
сидишь и думаешь ну чё ты
несёшь ну чё ты блядь несёшь

Многоуважаемый Идельсон пишет:
"Недавно вышла интересная статья с моделью, призванной объяснить, почему во многих странах на выборах получается все ближе и ближе к ничьей. Традиционная модель предполагает, что есть те, кто определились, и колеблющиеся. Если колеблющийся встретится с определившимся - тот его заразит своим мнением, и он тоже станет определившимся. Такая модель, разумеется, не сходится к 50%. А предложенная в статье модель предлагает обратное: если колеблющийся встретится с определившимся, тот убедит его голосовать наоборот. Вот такая модель действительно предсказывает схождение к 50%."

Ну, то есть, теперь обычная реакция на политическую агитацию - фейспалм и вопль "да что ж ты несешь-то!". После чего ошеломленный слушатель либо разуверяется в точке зрения агитатора, либо вовсе бежит, как ошпаренный, на другую сторону Силы.
По ссылке, всё же, немного не так. Там фейспалм предполагается (хотя бы) в четверти взаимодействий. Впрочем, и такое количество фейспалмов наводит на мрачные мысли.
Единственная надежда: что модель, приводящая к правильным выводам, не обязательно единственная.
Скрепы

Радикалы ли виноваты, что власть неумна?

Некто многомудрый, не любящий, когда его поминают всуе, пишет:
"Феномен ненависти умеренных консерваторов к радикалам-разрушителям не из-за того, что те являются противниками действующего порядка вещей и хотели бы его разрушить, а потому что из-за них приходится ужесточать то, что желательно было бы смягчить и что вполне могло бы смягчиться.
Классические примеры. "Если бы не декабристы, то крепостное право отменили бы намного раньше". "Если бы не террористы, убившие Александра II, то у России была бы Конституция".
Ну это длится вплоть до нашего времени - до Болотной площади и Навального."

Я бы понял формулировку "власть из-за них ужесточила" и т.д. Но вот что ей пришлось ужесточить, лично для меня как-то требует разъяснения.
Почему выступление декабристов именно заставило власти задержать отмену крепостного права на десятилетия? По-моему, как раз наоборот, оно должно было бы рационально мыслящую власть понять, что лучше "возглавить", начать назревшую реформу сверху, пока крышку не сорвало. Тем более, если уже есть "звоночки". (Версию, что восстание декабристов было в чистом виде внеидеологической борьбой за власть в верхах, тут опускаю, коль скоро цитируемый мудрец говорит иначе).
И насчет террористов "убивших конституцию". Если конституция - уступка радикалам, тогда, конечно, при их "плохом поведении" конфетку выдавать не стоит. Но если у конституции цель какая-то другая. А именно расширить и упрочить опору государственной власти, привлечь к участию в принятии государственных решений большее количество заинтересованых людей, вывести огромную страну из звисимости от воли одного человека, определить фундаментальные права и так далее, тогда каким образом выстрел радикала все эти соображений может обнулить?

Что думаете?

PS
Так. Народ опять читает по диагонали.
Уточняю. Я спрашиваю, почему после "буйства радикалов" власти именно приходится ужесточать режим (как пишет мудрец).
То есть, в чем заключается объективная необходимость ужесточения, потому что слово "приходится" означает именно это.
Если, разумеется, вы согласны, что такая объективная необходимость существует.
Скрепы

Генерал Власов как инвариант

11:12. Прокурор напоминает, что Навальный основал националистическое движение, «использовал риторику Власова».
Онлай-трансляция суда над Навальным по делу о клевете.

"...она ни с того ни с сего сообщает, что, случись вдруг война с китайцами, записалась бы Ирина Тараканова в добровольцы и бусы сняла бы?
Вопрос, мол, -- серьезный, особенно в свете событий, а Полина спешит добавить, что, глядишь, -- Тараканова записалась бы не в добровольцы, а в любовницы к пресловутому генералу Власову...
..ЗАКРОЙЩИКИ. Гляди, ребята, генерал!
ГЕНЕРАЛ ВЛАСОВ (в кандалах, по щиколотки в воде, весь в мышах). Всеми
преступными помыслами обязан Ирине Владимировне Таракановой, итальянской
проходимке, сожительнице Муссолини." (с) Виктор Ерофеев "Русская красавица"
Скрепы

Жалость к будущему президенту

Давняя добрая знакомая предложила мне на полгодика прервать общение, когда я написал, что разочарован истерическим поведением Навального на суде о клевете. Типа, человека прессуют неправедным судом, а я тут в партере с попкорном раздаю оценки.

ОК, прерваться на полгодика иногда, наверно, и стоит. Но тогда хотелось бы объясниться.

Ребята, вы сами для себя определитесь. Вам икона нужна? Святой мученик? Или, все-таки, политик?

У меня отношение к политикам чисто утилитарное. Делает он то, что я считаю правильным, или нет. Меня и его моральные качества интересуют ровно в той же степени. Мне не нужен кристально чистый политик, если его щепетильность будет мешать заключать объективно полезные тактические союзы, пусть и с откровенными мерзавцами. Мне не нужен и абсолютно правдивый политик, если он будет резать правду матку когда надо и не надо. И так далее.

Собственно, по этой же причине меня не трогают обвинения Навального в том, что его активно поддерживает Запад. Пардон, господа, у нас в стране сейчас и не может быть оппозиционного политика, который не был бы креатурой Запада или не играл с ним в какие-то игры. Попросту потому, что в стране отсутствует "питательная среда", на которой мог бы независимый от действующей власти политик произрасти. О причинах ее отсутствия я тут уже не один раз писал, повторяться не хочу. Так что тот, кто резко отмежевывается от заграницы или ей не интересен, либо становится сервильной "оппозицией Его Величества" типа КПРФ и СР, либо впадает в ничтожество как "Родина", либо сидит, либо бежит туда же за бугор, как некоторые левые или националисты, либо играет роль разрешенных клоунов вроде внепарламентских коммунистов. И т.д.
Так что если Н опирается на Запад, так это только означает, что у него есть необходимое (не достаточное) условие оппозиционной деятельности внутри России.
Ну а насчет пресловутых "обязательств", так в истории дохрена примеров, когда политик тактически опирается на заграницу, а потом, придя к власти, начинает с бывшими союзниками разговаривать уже как полноценная стороны международных отношений, "подло" забывая об оказанных ему услугах. Ну вот такой он гад, "кидала" оказывается. Если для страны от этого лучше, молодец, что кидала.

Также меня не трогают и обвинения Навального в "подментованности", в том, что его явно кто-то очень сильный поддерживает (или поддерживал до недавнего времени) внутри страны. По мне так поддержка его одной из "башен Кремля", буде таковая, это хорошая информация. Это дает надежду, что если Путина таки скинут, то смена режима не будет иметь характера обвала. Что всё будет более медленно, более лицемерно, более компромиссно, более несправедливо, но с меньшими количеством несчастий, которыми славны революции. Повторюсь - не гарантирует, конечно, но хотя бы дает надежду.

Меня не трогают ни заигрывания Навального с нционалистами, искренними они были или нет. Ну да, на тот момент эта карта казалась козырной. Циничный ли политик ее пытался разыгрывать, или политическая конъюнктура совпала с реальными взглядами - не суть. Также меня не трогает и его последующее тихое отмежевывание от националистов. Ну да, так надо для поддержки Запада. Опять же - вполне понятный расчет.

Чего я не могу "простить" политику, которого хотел бы поддержать ради его программы и общей политической направленности, так это откровенной человеческой слабости. Если ты претендуешь на роль "первого оппозиционера", а в будущем - главы государства (ну, по крайней мере, вслух такие амбиции высказываешь), неспособность контролировать эмоции, публичные проявления отчаяния, истерики, слепого гнева, если они не играют не на симпатии потенциальных сторонников и избирателей, тебе непозволительны ни при каких обстоятельствах.

Тем более, если этот политик публично разыгрывает сценарий жертвенного героя, в прямом эфире совершает подвиг возвращения в родную страну, рискуя стать объектом мести сумасшедшего диктатора, который только что пытался убить героя с помощью ОМП (заявленная Навальным версия происходящего). Так доигрывай свою игру до конца. Даже если почему-то пошло не по сценарию. Покажи, что это твоя игра. Что ты - сценарист и режиссер. Тем более, что власть сама предоставляет тебе такую возможность.

Короче говоря, мне не нужен лидер оппозиции как объект для жалости. На Руси и без Навального дохрена есть, кого жалеть.
Скрепы

Бомбить Воронеж, иначе его разбомбит Путин

Александр Морозов, оппозиционер, редактор "Русского журнала" и политолог (сейчас читает лекции в Праге) пишет в Фейсбуке:
"Редакция "Бильда" блеснула и за всех нас написала ясный текст Putin stoppen! из пяти пунктов: 1. остановить NS-2 немедленно. 2. Запрет на въезд и на инвестирование в Европу для российских олигархов. 3. исключить опять российскую делегацию из ПАСЕ. 4. полностью отказаться от сотрудничества с российскими госкорпорациями. 5. довести Шредера до позора."

Касательно этого пункта 4.
У меня возник вопрос - а что конкретно является целью такой санкции?

Ну, то есть, вот я, скажем, живу в России, участвую в оппозиционных акциях, желаю ухода путинского режима, честных выборов, демократических прав и свобод, либерализации экономики и нормализации отношений с Западом.

Но я понимаю, что если Запад и впрямь последует этому совету и прекратит сотрудничество с российскими госкорпорациями, то есть с Газпромом, Роснефтью, Сбербанком, Росатомом и т.д., нам тут придется очень даже нездорово. Валютная выручка резко снизится, курс взлетит, инфляция начнет раскручиваться, экономика станет сжиматься как та шагреневая кожа.

Причинит ли это вред режиму? - Безусловно! Но по народу-то врежет куда больше. Российские власти, разумеется, найдут способы переложить существенную часть своих потерь на население.
Приведет ли это к крушению режима? Такое возможно. А, скорее всего, нет. В стране отсутствует свободный от государства бизнес, хоть как-то соизмеримый с государство-аффилированным. Который мог бы стать той силой, которая поддержит оппозицию, у которой был бы шанс дорасти до влияния и зрелости. По этой причине, а также по причине двадцатилетнего старательного выжигания политического поля отсутствует эта самая реальная оппозиция. Армия и другие силовые структуры пока что, судя по всему, лояльны к действующей власти. Причем в последние годы там проведены реформы и перестановки, призванные эту лояльность "усугубить".

То есть, по факту главными результатами таких санкций с большой вероятностью будут внешнеполитическое ослабление путинского режима и ухудшение жизни широких масс российского населения. Когда это обсуждают между собой политики и общественные деятели иностранных государств, их можно понять. Для них ослабление опасного и плохо предсказуемого путинского режима на внешнеполитической арене - первостепенная цель, а беды российского населения - "сопутствующие потери" противника. Грустно, но логично. Но когда такие санкции - даже гипотетические - поддерживают общественные деятели, полагающие себя российскими, уже возникают вопросы, точно ли их цель - благо народа России, или приоритеты расставлены как-то иначе.

PS
На всякий случай. Если вы считаете, что многабукф и читать до конца лень, не комментируйте.
А то в ФБ мне в ответ на этот текст орда кэпов Очевидность снисходительно объясняет, что санкции вводят не для пользы народа санкционируемой страны.
Поэтому вежливо прошу - читайте текст внимательно или не комментируйте. Отвечать буду уже не вежливо.
Скрепы

Свобода слова (по-украински и по-русски пишется одинаково)

Во вторник вечером президент Украины Владимир Зеленский ввел санкции против депутата Верховной Рады Тараса Козака и трех принадлежащих ему информационных телеканалов, после чего они прекратили вещание.

У меня вопрос к той части френдов, которые не одобряют "крымнаш" и действия России на Донбассе.
Считаете ли Вы блокировку телеканалов "112 Украина", ZIK и Newsone нарушением свободы слова? Если нет, то почему?
Скрепы

Как определить реальное число поддерживающих Навального?

Я имею в виду не людей, полностью согласных с его взглядами, а  тех, кто сейчас не согласен с его преследованием и посадкой.

Соцопосов на этот счет пока кажется, еще не было. А если и будут, у нас уже ВЦИОМу и Леваде никто не верит.
По числу выходящих на несанкционированные митинги мерять еще хуже. Во-первых, дохрена народа просто боится выходить,  и имеет на то веские основания. Но в курилке и в соцсетях они высказываются определенно. Во-вторых, поди сочти этих выходящих. Оценки болтаются туда-сюда на порядок.
Участников болтовни к соцсетях также к делу толком не пришьешь. Как их посчитать, для начала?

Но вот "Ив Роше" написало(-а) свой пресс-релиз "я - не я, хата не моя", возмутивший очень многих. Идея бойкота появилась стихийно - одновременно в разных местах. И тут возникает возможность оценить если не численность, то хотя бы "мощность" поддерживающих Навального. Продукция "Ив Роше" - не лагжери сегмент, и продают ее повсюду.

Вот и посмотрим, Если бойкот реально ударит по продажам "Ив Роше" в России (вариант - хотя бы в Москве), тогда реальная поддержка Навального - значимая в масштабах страны. Вот уж не покупать особой храбрости не нужно, убеждений достаточно.
А если "Ив Роше" спада не заметит, стало быть, узок их круг, страшно далеки они от народа.