Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Аутизм

Досье

Ниже - ссылки на некоторые тексты, дающие представление о том, в чей журнал Вы попали

ЭКСПИРИЕНС АНДРОНИКА
Успешный человек
Тигр! Тигр!
Воронка в потолке
Базар-вокзал - 92
Смотрящее

ПОУЧИТЕЛЬНЫЕ ИСТОРИИ ИЗ ЖИЗНИ ЯГО
Поучительные истории из жизни Яго-1,2,3,4,5,6,7
Поучительные истории из жизни Яго-8
Поучительные истории из жизни Яго-9
Поучительные истории из жизни Яго-10

КОЕ-ЧТО ИЗ РИФМОВАННОГО
Подручный
Никто иной
Оборотень в Москве
Тот, кого нет
Фанар
Почти перевод старого польского стихотворения
Ребус

АШВЕН
Секта Ашвен. Начало
Секта Ашвен. Продолжение
Секта Ашвен. Окончание
Аппендикс

ВИЗАНТИЯ
История Андроника Комнина, рассказанная andronic’ом (все ссылки)
Юбилейное - 1204 год(коллаж)
Крушение Константинополя (сон)

ПРОСТО ТАК
Как наши с ихними друг друга не поняли
(История отношений с забугорьем
в оговорках, опечатках и непечатках)

Цитадель одиннадцати

МОЯ ФАНТАСТИКА НА САМИЗДАТЕ
Вот тут
Скрепы

Чо там у хохлов

Вообще, в последнее время обращение к коллективному разуму начинает мне казаться неплохим методом.
Если даже прямого ответа не дадут, но уж точно наведут на мысль, куда копать, если и впрямь интересно.

Так что у меня вот какой вопрос.
Пишут, что у украинцев в последние года четыре со страшной силой растут реальные доходы - то есть доходы, учитывающие рост цен. Растут так, что разрыв в доходах между украинцами и россиянами стремительно сокращается и что уменьшаются темпы трудовой миграции - как в Россию, так и в ЕС.Причем растут заметно быстрее, чем ВВП по ППС Украины - и общий и на душу населения.

У меня в связи с этим следующие вопросы:
1. Действительно ли доходы так быстро растут? Нет ли в этом какого-то вольного или невольного статистического обмана, например, из-за огромного теневого сектора?
2. Если таки да - растут и с огромной скоростью, то в чем причина такого роста?
3. Если впрямь между ростом ВВП по ППС Украины и темпами роста доходов украинцев - сильный разрыв, то чья доля в общем пироге уменьшается?
Скрепы

Как из одного следует другое?

Интересная ситуация.
В ФБ в некоей группе под постом, где приводятся ВВП разных стран по номиналу (в долларах) на душу населения, я написал, что по моему мнению для сравнения уровня доходов больше подходит ВВП по ППС (паритет покупательной способности) на душу населения.

После этого был некоторый обмен комментариями разной степени корректности. И тут случилось нечто для меня неожиданное. Один из комментаторов предложил мне поменять доллары не по обменному курсу, а по курсу ППС. Когда я высказал недоумение, с какого перепугу, этот комментатор победно заявил, что таким образом вся моя аргументация повержена.

На мою просьбу как-нибудь объяснить логику первого комментатора пришло еще несколько комментаторов, которые ничего объяснять не стали, но радостно сообщили мне, что я полностью разгромлен, а первый комментатор меня гениально затроллил.

Уважаемые френды, у меня к вам большая просьба. Я знаю, что среди Вас много людей, поднаторевших как в экономике, так и в строгом логическом мышлении.
Я прошу НЕ объяснять мне, прав я или не прав по поводу адекватности самого показателя (ВВП по ППС на душу населения).
Я прошу, если Вы понимаете, внятно объяснить, каким образом из моего представления, что ВВП по ППС на душу населения лучше подходит для сравнения уровня реальных доходов чем ВВП по номиналу, следует выгодность обмена валюты по курсу ППС.

А то создается впечатление, что я один этого не понимаю.
Скрепы

Деньги для буржуинов

По моим наблюдениям сетевых дебатов, аргументы почему бизнесу сейчас НЕ надо давать денег, основываются на справедливости.
Не хочу с этими аргументами спорить, хочу только скромно добавить, что кроме соображений справедливости есть еще аргументы экономики.

Скажем, если реально попавшему нынче в тяжелую ситуацию предприятию не помочь, оно может закрыться. В  результате его работники лишатся заработков, государство налогов, общество в целом продуктов, работ или услуг, которые это предприятие производит. К вопросу о том, на какой машине сейчас его владелец ездит, это имеет слабое касательство, потому что сейчас он эту машину никому за сколько-нибудь приемлемые деньги не продаст.

Давайте эти обстоятельства тоже не забывать.

PS
У нас в стране не любят бизнесменов.
То есть, неприязнь бедных к богатым, вообще, явление общемировое, но у нас, все же, ситцуация особая.

Несколько причин этого особого отношения навскидку:
1. Разумеется, последствия советского воспитания. "Три толстяка" и все такое. Это было, это есть. Это еще не скоро выветрится.
2. Еще более древнее и глубокое - русско-православное отношение к богатству, как к тому, что надобно "замолить", за что надо каяться. Даже безотносительно к источникам богатства.
3. Представление (во многом справедливое), что многие нынешние богачи получили свои богатства неправедным путем, часто откровенно преступным. В истории 90-х тому мы тьму примеров слышим.
4. Как подпункт пункта 3: многие имущества, доставшиеснынешним богачам - перераспределенная советская общенародная (по факту, конечно, государственная) собственность.
5. Представление (и опять же небезосновательное), что вести бизнес у нас в стране невозможно без кортупционных связей с представителями власти, правоохранительных органов и спецслужб.
6. Представление (и опять жене лишенное оснований), что сущестенная часть доходов России - продаваемые нефть, газ, лес, прочие полезные искпаемые. Из чего делается неявный вывод, что предпринимательство нам и не очень-то нужно, а только честное распределение вот этих ископаемых доходов. Только жадные буржуи и коррумпированные чиновники мешают.

Как я уже написал выше - выше указанные соображения не совсем абсурдны, и не плностью безосновательны. Но с таким отношением к предпринимательству и собственности мы далеко не уедем.
Скрепы

Экономическая ариХметика

У юзера  taxfree, пишущего на экономические темы, вдруг обнаружил в посте вот такую картинку:


Замечу, что он ее на полном серьезе как иллюстрацию своих утверждений приводит.

Пардон муа за занудство, но картинка - безграмотная совершенно.
Потому что если начисленная зарплата 33 900, то 13% составляет нихрена не 3 900, а 4 407. Если же 3 900 - НДФЛ, то начисленная зарплата нихрена не 33 900, а как раз 30000. Но тогда на руки не 30000 а на 3900 меньше.
12 960 от 42 960 составляет не 42,3%, а около 30%. Если берется от суммы, выдаваемой на руки, то выходит больше 42,3%. Если считается от начисленной зарплаты, то да 12 960 - 42,3% от 30 000. Но, во-первых, не совсем понятно, что означает этот процент не от той суммы, которая остается на руках у работника, и не от общей суммы зарплаты с налогами. В чем ее содержательный смысл?  Во-вторых, тогда общая сумма зарплаты вместе с налогами не составляет 42 960.
И так далее. 
Нахрена человек берется рассуждать о сложном, если у него с ариХметикой проблемы?
Скрепы

Газовая война: дилетант интересуется

Хотелось бы услышать мнение (и прогнозы) благородной публики по поводу газового "бодания" Украины и России (она же - "Газпром").

Штука в том, что я решительно не понимаю, какие у украинской стороны могут быть резоны пойти на уступки.

Запад в общем и целом на её стороне. Ликвидировать транзит через Украину этому обобщенному Западу невыгодно и политически (реваншисткая России загнобит прозападную Украину), и экономически (чем больше путей доставки товара - тем лучше, тем более, что не за западный счет).

Украинским властям же оба основных варианта окончания спора хороши. Россия идет на уступки - поставили Путина на колени и раздобыли миллиарды в казну.
Россия отказывается от транзита - проявили твердость, разрушили важнейшую статью российского экспорта, нанесли удар по европейско-российской торговле, показали Европе, что Россия - ненадежный поставщик и недоговороспособна и т.д. Денег за транзит, допустим не будет, но можно же на Россию за это и в суд подать, глядишь, чего и обломится (последние решения евросудов дают основания надеятьяс). И зима на Украине не так сурова, чтобы особо бояться "холодомора". С другой стороны , теперь есть на кого свалить финансовые проблемы на годы вперед. И на каждый вопрос - стулом по черепу: "А вы хотели, чтобы мы легли под Путина??".

Кто мне объяснит, в чем я не прав? Каких подводных камней не вижу?
Скрепы

Про тьму

Опять сейчас скажу некую банальность, которую к моему удивлению, тем не менее - судя по многим разговорам в ЖЖ много народа, оказывается, то ли не понимает, то ли категорически отказывается понимать.

"Мильоны — вас. Нас — тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте, сразитесь с нами!"

Острый галский смысл и сумрачный германский гений считают: "Мильон - он и есть мильон, тьма - десять тысяч. То есть, мы сильнее скифов на два порядка. Ну что ж? При таком соотношении сил отчего же не сразиться?"
Такова сейчас ситуация с потугами властей России тягаться с Западом (+Востоком, Югом...) в играх, в которые имеет смысл играть, имея хотя бы сопоставимые силы.

Я не предлагаю непременно сейчас же поднимать руки и выходить из "окопа" (если кто-то в нем сидит). Для начала просто, глядя на то, что наши власти делают на международной арене, оценивать адекватность этих действий с учетом того, что Россия вовсе не империя с великой мировой идеей, кучей сателлитов, союзников и попутчиков, а - на фоне грандов - экономический, финансовый, технологический, научный, информационный карлик. Именно так - в каких-то областях на порядок, а в каких-то и на два.

Это нужно иметь в виду, говоря об аннексии Крыма, войне на Донбассе и дальнейшей судьбе Донбасса, Украине, Сирии, создании великих политических и экономических альянсов с Китаем, Турцией, Ираном etc.

Просто иметь это в виду.
Скрепы

Не Дальний и не Восток